Kirjaudu ▼
 

Nettilataaminen pitää suositut artistit suosittuina

Nettilataaminen pitää suositut artistit suosittuina
Vertaisverkoista ladataan lähinnä jo ennestään suosittujen artistien musiikkia, väittää brittiläisen tekijänoikeusjärjestö PRS for Musicin tuore selvitys. Suomalaisen piraattiaktivistin mukaan vertaisverkoista on kuitenkin hyötyä myös tuntemattomammille artisteille.
Aleksi Moisio
15.5.2009 16:53
44

Säveltäjiä, sanoittajia ja kustantajia edustavan brittiläisen tekijänoikeusjärjestön PRS for Musicin tuoreen selvityksen (pdf) mukaan musiikin jakaminen vertaisverkoissa tekee suosituista artisteista entistäkin suositumpia.

Järjestön ekonomistin Will Pagen ja verkkotutkimusyhtiö BigChampagnen toimitusjohtajan Eric Garlandin mukaan vertaisverkkoista ladataan pitkälti samaa musiikkia kuin digimusiikkikaupoista.

Kaksikon mukaan vertaisverkoista ei ole toistaiseksi noussut sellaisia hittejä, jotka eivät olisi olleet myyntimenetyksiä myös digikauppojen puolella.

Kaikille jotain,
isoille valtaosa

Page ja Garland arvioivat selvityksessä myös digitaalisen musiikin yhteydessä usein esitetyn pitkä häntä -teorian toimivuutta.

Pitkä häntä on aikakauslehti Wiredin päätoimittajan Chris Andersonin popularisoima ajatus, jonka mukaan netti mahdollistaa vähemmän suosittujen tuotteiden myynnin kannattavasti.

Ajatuksena on, että monipuoliseen mutta vähemmän suosittuun katalogiin keskittyminen voi olla jopa hittien miettimistä kannattavampaa.  Vapaiden vertaisverkkojen latausmäärissä pitkä häntä -ilmiön pitäisi olla selvästi havaittavissa.

Pagen ja Garlandin mukaan vertaisverkkojen pitkä häntä on kuitenkin odotettu hittipainotteisempi ja "laihempi".

– Vastoin odotuksia, markkinoilla, joilla on enemmän valinnanvaraa, ero hittien ja niche-ilmiöiden välillä näyttää vain kasvavan, Page ja Garland kirjoittavat.

Tutkijat selittävät havaintoa sillä, ettei ihmisillä ole usein aikaa ottaa selvää artisteista, joista he eivät tiedä entuudestaan mitään.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Tulos ei
yllättänyt

Suomalaisen Piraattipuolueen puheenjohtajaa Pasi Palmulehtoa tulokset eivät yllätä.

– Tutkimuksen mukaan nettilataaminen pitää ennestään suositut suosittuina, mutta sen ohessa myös kertoo nettilataajien lataavan musiikkia, joka ei ole suosittua, Palmulehto sanoo.

Palmulehto kehottaa kiinnittämään huomiota tutkijoiden toiseen havaintoon.

Se, että vertaisverkot tarjoavat saatavilla valtavan määrän musiikkia käytännössä ilmaiseksi, todella saa ihmiset joskus kuuntelemaan kappaleita, joihin he eivät olisi muuten törmänneet, raportissa todetaan.

– Kun hintatekijä poistetaan, on helpompi testailla tarjontaa ja löytää sieltä itselleen sopivin. Tämän tuotoksen tekijä saa hyödyn muun muassa oheismateriaalin ja keikkailun kautta, kun kyse on musiikista, Palmulehto sanoo.

Tämän ilmiön takia Page ja Garland kehottavatkin musiikkiteollisuutta näkemään vertaisverkot television ja radion kaltaisina keinona viestiä massoille.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (44)


Anonyymi
Eivät radikaalit halua uudistaa tekijänoikeuslainsäädäntöä, he haluavat poistaa sen.


Olkiukko. Kukaan ei halua poistaa tekijänoikeuslainsäädäntöä. Se kaipaa vain uudistamista niin ettei yksityishenkilöiden välinen tekijänoikeuden alaisten teosten levittäminen ilman hyötytarkoitusta ole rikollista.

Ei ole mitään järkeä pitää rikollisena toimintaa, jota useimmat asian kanssa jollain tavalla tekemisissä olevat eivät rikollisena pidä. Se saa vain aikaan yleisen laisäädännön kunnioituksen laskemisen.

Lisäksi tekijänoikeudet olisi rajattava johonkin kohtuulliseen aikaan. Tekijänoikeuksien säilyminen 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen tuskin kannustaa ketään tekemään enemmän elokuvia tai musiikkia kuin tekijänoikeudet jotka säilyvät "vain" 50 vuotta teoksen tekohetkestä.

Vai löisikö Disney lapun luukulle, jos sen 1928 tekemä Steamboat Willie muuttuisi samanlaiseksi julkiseksi omaisuudeksi kuin Grimmin veljesten sadut nykyään ovat?
Mappe 17.5.2009 11:16

Anonyymi
eihän ne ihmiset jotka lataavat vertaisverkoista ym eli varastavat musiikkia osta niitä keikka lippujakaan, joten piraattipuolueen idiootit ovat siinäkin hakoteillä.


Kaiken imen netistä ja oon ollu 7 keikalla tänvuodenpuolella...mitähän mahdan tehdä väärin :(
itkujahampaidenkiris 17.5.2009 13:03

Anonyymi
Jos ei olisi warez musiikkia, kaikkialla kuunneltaiisin vähemmän musiikkia, kannettavia mediasoittimia olisi vähemmän.

Tietysti on aina porukkaa jotka haluavat maksaa musiikin kuuntelusta mutta veikkaisin että tällöin radion kuuntelu kasvaisi.
asd 17.5.2009 13:51

Anonyymi
DT:n röllit täällä taas vauhdissa. Ettekö te koskaan kyllästy tähän?
Kerrostalon profeett 17.5.2009 14:02

Anonyymi

Ongelma on myös siinä, että ne mallit joita on esitetty musiikintekijöiden korvaaviksi tulonhankintakeinoiksi ovat aika kaukaa haettu, jopa lapsellisia.


Jep, kaikilla meillä on huoli artisteista.

Ongelma on että agendasi on kuin suoraan Orwellin painajaisista. Suurin osa meistä ei halua että Stasimainen organisaatio valvoo binäärien kulkua artistien edun varmistamiseksi.
IP tallennettu 17.5.2009 16:27

Anonyymi
Kukaan ei halua poistaa tekijänoikeuslainsäädäntöä.


Kyllä tällaisiakin kommentteja on esitetty.

Se kaipaa vain uudistamista niin ettei yksityishenkilöiden välinen tekijänoikeuden alaisten teosten levittäminen ilman hyötytarkoitusta ole rikollista.


Tähän ei tarvita lainmuutosta sillä tämä on jo nyt mahdollista niin kauan kuin yksityishenkilöiden välillä siirto tapahtuu lähipiirissä.

Lisäksi tekijänoikeudet olisi rajattava johonkin kohtuulliseen aikaan.


Vuosilukuja voi aina heitellä monenlaisia ja sinänsä 50 vuotta on yhtä oikein tai väärin kuin 70 vuottakin. Olennaista olisi kuitenkin se, että samaan teokseen liittyvät erilaiset oikeudet olisivat suurin piirtein samanpituisia. Se että saman tallenteen myynnistä osa tekijöistä saa tuottoja pidempään kuin toiset ei ole kovin reilua - etenkään kun tallenteen myyntihinta ei ole sidoksissa siihen ovatko sen oikeudet rauenneet vai ei.
TimoH 17.5.2009 18:55

Anonyymi
Mutta myöskään kellään ei ole mitään valtaa riistää toiselta oikeutta omaan luovaan
työhönsä ja sen tuloksiin.


Minulle todellisuus on se, että heti kun teos julkaistaan, niin se päätyy melko varmasti nettiin. Tekijänoikeuden haltijan kannalta se ei ole mukavaa, mutta se on sitä todellisuutta.

Pidänkö minäkään siitä, no en: mutta se on todellisuutta - hullua on yrittää kieltää etteikö noin tapahdu.

Kun todellisuus on mikä on, minusta teoksen tekijä luopuu teoksesta siinä vaiheessa kun hän nimensä julkaisukontrahtiin rustaa: julkaisupäätös voidaan tehdä tietoisesti, tajuamalla ja hyväksymällä vallitseva todellisuus sekä oma valita, niin ongelmaa ei (pitäisi ainakaan) ole.

Jos julkaisupäätös voidaan tehdä oman egon pönkittämisen perusteella niin silloin päätöstä ohjaa omat mielikuvat, kuvitelmat, toiveet, halut - ja valitettavasti kun ne eivät vastaa todellisuutta, tulee ongelmia, ristiriitoja: itkuparkuvalitusta ja hampaiden kiristelyä, toimia omien etujen suojelemiseksi jotka menevät enemmän kuin harmaalle alueelle, suhteettomia vaatimuksia ja todella yksipuoleisia näkemyksiä yms..

Teoksen julkaisemisen voi jättää tekemättä aina voi tehdä muita hommia sen aikaa kun sopiva aika oman teoksen julkaisuun tulee - jos vain taiteilijan ego sen sallii..
juuptaijuu 17.5.2009 20:37

Anonyymi
eihän ne ihmiset jotka lataavat vertaisverkoista ym eli varastavat musiikkia osta niitä keikka lippujakaan, joten piraattipuolueen idiootit ovat siinäkin hakoteillä.


Monissa tutkimuksissa on todettu, että aktiiviset warettajat ovat kaikin puolin aktiivisia kuluttajia: he ostavat keskimäärin paljon enemmän cdeitä ja käyvät myös elokuvissa enemmän. Enkä ymmärrä miten warettaminen vaikuttaa keikoilla käyntiin. No, ei se vaikutakkaan, tuskin bändi kotiin warettamalla tulee soittamaan.

En vieläkään voi ymmärtää, miten joku voi väittää, että waretus vähentää tuloja, samanaikaan kun esim. hollywood tekee vuosi toisensa jälkeen uusia ennätystuloksia. Itselle on varsin selvää, että waretus lisää tuloja, sillä sitä kautta on voi tutusta tuotteeseen. Itse ostan jos tykkään. Nekin harvat tuotteet mitkä ostan jäisivät ostamatta ilman waretusta.
qe 17.5.2009 23:34

Anonyymi
Eivät radikaalit halua uudistaa tekijänoikeuslainsäädäntöä, he haluavat poistaa sen.

Olet täysin väärässä, piraattipuolue ei aja tekijänoikeuksien poistamista.
pirat 18.5.2009 9:13

Anonyymi
Miksi näitä tutkimuksia pitää siteerata? Jos tutkimuksen teetättää tekinjänoikeusjärjestö tai piraattijärjestö niin tulokset eivät varmasti vastaa todellisuutta.
JK 18.5.2009 13:09
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä

Maksatko omat verosi säntillisesti?