Kirjaudu ▼
 

Miksi vouhkaamme e-koodeista?

Antti Hämäläinen/Kuvankäsittely Taloussanomat
Miksi vouhkaamme e-koodeista?
Melkein joka toinen suomalainen tiirailee ruokapaketista e-koodit, vaikka tutkijan mukaan samoja lisäaineita löytyy puolukasta tai porkkanasta. Miksi?
Harri Pietarinen
23.2.2012 06:01
347

Kuuma lisäainekeskustelu sai hiljattain lisäpuhtia, kun Helsingin yliopiston elintarvike- ja ympäristötieteiden professori Marina Heinonen sanoi uutistoimisto STT:n haastattelussa, että noin kaksi kolmasosaa kuluttajien kammoksumista lisäaineista esiintyy luonnossa tai ihmisen elimistössä.

Elintarvike- ja terveysasiantuntijat ovat vuosia yrittäneet rauhoitella lisäainepelkoa, mutta kuluttajat eivät kuuntele. Taloustutkimuksen viime vuonna tekemän Suomi syö -tutkimuksen mukaan 43 prosenttia vastaajista tarkistaa e-koodit ostosta harkittaessa.

– Lisäainekeskustelu on klassinen kouluesimerkki keskustelusta, jossa asiantuntijoiden ja maallikoiden ajatukset ovat hyvin toisistaan poikkeavat, sanoo Helsingin yliopiston ruokakulttuurin professori Johanna Mäkelä.

Asiantuntijat valistavat, mutta epäluulo lisäaineita kohtaan vain kasvaa. Vuonna 2009 alle kolmannes Suomi syö -tutkimuksen vastaajista sanoi, että lisäaineiden vähäinen määrä vaikuttaa erittäin tai melko paljon päivittäisiin ostopäätöksiin. Viime vuonna vastaava luku oli noussut jo 48 prosenttiin.

– Asiantuntijoilla on syntynyt halu tuoda julki, ettei lisäaineissa ole kysymys erityisen dramaattisesta asiasta. Heidän lausunnoissaan tunnutaan korostavan sitä, että lisäaineet ovat luonnosta tuttuja, Mäkelä sanoo.

Ruokaprofessorin mielestä on kiinnostavaa, että suomalaiset reagoivat teknologian hyödyntämiseen elintarviketeollisuudessa kielteisemmin kuin lääketieteessä.

Mäkelän mukaan ruoka ja syöminen ovat vahvasti tapetilla, koska elämme "niin järjettömän monimutkaisessa maailmassa".

– Ihmisillä on harvoja alueita, joissa heillä on mahdollisuus enää vaikuttaa. Mutta ajatus, että ihmiset pistävät ruokaa omin käsin omaan suuhunsa, on yksi elämänalue, jossa ihmiset kokevat vielä mahdollisuuden tehdä valintoja.

Kuluttajat hakevat
vertaistietoa verkosta

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Kuluttajaliiton elintarvikeasiantuntija Annikka Marniemi sanoo, että ajan megatrendejä on ruoan aitous ja luonnollisuus, joita kuluttajat eivät pysty yhdistämään lisäaineisiin.

Hänen mukaansa asiantuntijoiden selitykset 20 lisäaineen tuotteista eivät ole olleet kuluttajien silmissä uskottavia.

– Turvallisuuspuoli on ollut hyvin esillä, mutta lisäaineiden taloudellisen hyödyn esiintuominen on jäänyt vähälle. Niitä käytetään senkin takia, että tuotteille saadaan pitkät säilyvyysajat ja muita hyötyjä, jotka eivät ole kuluttajille selviä.

– Turvallisuusasiat kuluttajat tuntuvat ymmärtävän, mutta kosmeettisten lisäaineiden käyttö on perusteltu huonosti, hän sanoo.

Aikaisemmin ihmiset hyväksyivät mukisematta lisäaineet ruoassa. Nyt ihmiset kaipaavat asiantuntijoilta selityksiä, miksi lisäaineita tarvitaan. Professori Mäkelä arvioi, että yksi syy lisäainehuolen yleistymiseen on sosiaalinen media.

– Verkosta on mahdollista hakea toisten maallikoiden kokemukseen perustuvaa vertaistietoa. Esimerkiksi suomenkielisiä ruokablogeja on todella paljon, Mäkelä sanoo.

Verkosta löytyy myös erilaisia e-koodien vertailuun sekä arviointiin tehtyjä palvelusivustoja.

Lisää Aiheesta
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (347)


Anonyymi
Kemian teollisuuden lobbarit yrittävät syöttää meille väitteen, että jos yksi e-aine on melkein kuin omenahillo, niin silloin kaikki e-aineet ovat omenahilloa. Tämän takia koko e-aine järjestelmä joutaa roskiin. Missään tieteellisessä järjestelmässä ei samaan kategoriaan laiteta näin erilaisia asioita mutta tämä palvelee kemianteollisuuden asiaa ja kaupankäyntiä, ei kuluttajan asiaa eikä varsinkaan terveyttä. E-aineesta pitäville omat e-kisat jossa saavat syödä e-aineita niin kauan kuin pysyvät hengissä.
kuluttaja 24.2.2012 7:47

Anonyymi
Ihmiset eivät tiedä, miten paljon myrkkyjä "terveellinen" ruoka sisältää: tuoremehussa on arsenikkia ja enemmän sokeria kuin limuissa


Irvoisa satusetä (nimimerkki Terveellinen ruoka on myrkkyä) Mistä lähtien sokeri on ollut myrkkyä? Aivot käyttävät ravintonaan sokeria, joten suosittelen sinullekin välipalan nauttimista.
2+5 24.2.2012 7:48

Anonyymi
Ei ole montaakaan vuotta aikaa kun useampikin asiantuntija väitti, että tupakka ei ole vaarallista. DDTäkin sai joskus kylvää mielin määrin maailmassa.
Heroiinia on myyty kaupoissa lääkkeenä. lisäaineet ovat todella turvalllisia, ne on keksitty ihmisen elämänlaadun parantamiseksi.
Mustatuntija 24.2.2012 8:01

Anonyymi
Miksi ei sitten myydä suoraan purkista näitä E koodi aineita jos ne ei ole vaarallisia.
Ei asekaan ole vaarallinen jos sillä ei ammu.
Japanissa saa natrimglutamaattia sirotteena.Sillä saa pas#&nkin maistumaan hyvältä.Japanilaiset ovat yksi pitkäikäisimmistä kansoista.


Glutamaatti on aasialaisen keittiön mauste.Täällä siitä on tehty kemikaali.
Kent* 24.2.2012 8:27

Anonyymi
Jos lisäät lisäaineita esim. jugurttiin sen hinta vaan nousee. Ei lisäaineita käytetä halpuuden vuoksi.


Kiinassakin tehtaat ihan hyvää hyvyyttään lisäsivät maitoon lisäainetta, joka siellä sattui olemaan melamiinia. Laatu parani ja tämän parantelun ansiosta myös tuotteen terveellisyys koheni. Missään nimessä firmat eivät lisänneet tuota ainetta sen halpuuden takia tai peittämään tuotteen aitojen raaka-aineiden vähyyttä.
Lisää lisäaineita, k 24.2.2012 8:56

Anonyymi
Onko kukaan asiantuntija ottanut julkisesti kantaa siihen, miten ruuan ravintosisältö heikkenee kun lisäaineita käytetään koko ajan yhä enenevissä määrin korvaamaan kaikenlaista ihmiselle hyödyllistä ravinnossa? Korvataan marjoja, hedelmiä, rasvaa, oikeita mausteita jne. lisäaineilla. Tämä johtaa siihen, että ruuassa on vähemmän hyödyllisiä rasvoja, proteiinia, vitamiineja, kivennäisaineita, hivenaineita, antioksidantteja jne. Kun ruoka kautta linjan "laimenee" lisäaineiden vaikutuksesta, alkaa seuraukset näkyä vastustuskyvyn heikkenemisenä ja erilaisina sairauksina. Toisaalta myös koko ajan lisääntyvänä ylipainona, koska tärkkelyssiirappia, glukoosifruktoosisiirappia, maltodekstriiniä ym. nopeaa hiilaria lisätään halpana täyteaineena ruokaan kuin ruokaan - ja taas korvaamaan niitä ravitsemuksellisesti oikeasti arvokkaita ainesosia. Tuloksena on se, että ruuasta saa kyllä energiaa (liikaakin), muttei mitään muuta, joka ylläpitäisi terveyttä.

Onko kukaan asiantuntija ottanut tähän kantaa puolustaessaan intohimoisesti lisäaineita? Pointti kun vain on se, että lisäaine on teollisuuden intressi (pl. säilöntäaineet) eikä niitä ihmisten terveyden tai hyvinvoinnin lisäämiseksi käytetä. Onko teollisuuden intressi myös nimitellä asiakkaita, kuluttajia ja näistä asioista kirjoittavia hörhöiksi vouhkaajiksi?

DI, tutkija
Nimetön 24.2.2012 8:58

Anonyymi
Myös se on törkeää, että monenmoiset professorit ja asiantuntijat haukkuvat kuluttajia "luonnollisuushysterian" kourissa oleviksi "järjettömiksi vouhkaajiksi". Mitä se kertoo asiantuntijoistamme ja viranomaisistamme?

DI, tutkija
Nimetön 24.2.2012 9:01

Anonyymi
pönttövuorentunnelli on kyllä nimensä veroinen. Lisäaine on yksi osa elintarviketta. Ei siitä hyötyä saa jos purkista vetää. Älytön yleistys joka tukee jutun sanomaa, normaalikuluttaja ei tiedä mistä puhuu, seuraa vain apinan lailla mitä kaverit ja kaikkitietävä netti kertoo.

Vertaa asiaa näin; haluat rakentaa puutalon. Pelkillä laudoilla et sitä saa aikaiseksi, tarvitset nauloja siihen että saat talon kasaan. No jos kerta nauloilla rakennetaan puutalo, niin miksi et sitten rakenna taloa pelkistä nauloista?
Ääliöpopulismiin kyl 24.2.2012 9:43

Anonyymi
Koko meidän lapsikatras saa näppyjä kasvoihin kaikista margariineista. Joka laatu on käyty läpi ja kaikista tulee välittömästi syömisen jälkeen oireita. Lääkärit eivät osaa sanoa asiaan mistä johtuu, mutta oivariinista ei tullut jälkeäkään.


Niin, ja tämän vallitsevan logiikan mukaan siis teidän perheen pennut ovat uusia messiaita joiden mukaan kirjoitetaan tähtiin se mitä ihmiset saavat syödä ja mitä eivät? Juuri tällaisten mitäänsanomattomien ja mihinkään perustumattomien "viisauksien" takia tämä koko keskustelu E-koodeista on lähtenyt lapasesta.

Miettikääpä tilannetta jos kaikki e-koodit jätetään pois ja siirrytään pelkkään luomuun ja lähiruokaan. Ensimmäiseksi 2/3 pääkaupunkiseudun väestä joutuu lähtemään nälkäpakolaisina pois kodeistaan. Toisekseen elintarvikkeiden tuonti ulkomailta loppuu, kolmannekseen jäljellä olevan ruuan hinta nousee vähintään kymmenkertaiseksi koska sen tuottaminen kallistuu hävikin lisääntyessä. Vaikutukset luontoon ovat isommat kuin sillä että viljellään tehona ja käytetän e-koodeja. Ja sanoin ovat vaikutukset ihmisiin, ilman e-koodeja ja modernia ruokateollisuutta maapallolla on noin puolet liikaa ihmisiä siihen nähden mitä tämä pallo pystyy elättämään.

Varmaankin optimitilanne olisi se että jokaisella olisi oma lehmä ja pieni pelto jne. Mutta kun on vuosisatojen saatossa ajauduttu tähän tilanteeseen, niin tästä ei ole enää paluuta. Jos hommaa nyt muutetaan niin radikaalisti kuin kaikenmaailman viherpiipertäjäfacebookäidit vouhkaavat, niin kylmä tosi asia on se, että meitä on puolet liikaa. Jokainen voi sitten kotona valita keistä luopuu ja ketä saa jäädä. Koska kato käy nimenomaan kehittyneissä maissa, tällä kertaa kehitysmaat eviät ole niitä jotka joutuvat kärsimään.
Teknograatti 24.2.2012 9:54

Anonyymi
Sanokaapa tuote mikä ei ole luonnosta lähtöisin?
Eipä taija löytyä 24.2.2012 10:25
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä

Teetkö ostoksia ulkomaalaisista verkkokaupoista?