Kirjaudu ▼
 

Naton ex-johtaja varoittaa venäläisestä kaasusta – "Kyse ei ole vain hinnasta"

© Gleb Garanich / Reuters
Naton ex-johtaja varoittaa venäläisestä kaasusta – "Kyse ei ole vain hinnasta"
EU-maiden ja yritysten pitäisi kasvattaa uusiutuvien polttoaineiden tuotantoa sen sijaan, että ne laskisivat venäläisen maakaasun varaan. Tätä mieltä on Naton entinen pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen, joka perustelee kantaansa energiaturvallisuudella.
11.2.2016 14:14
Taloussanomat–Bloomberg
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

EU-maat yrittävät taata energian saatavuuden ja leikata kasvihuonepäästöjä parantamalla rajat ylittävää kaasu- ja sähköverkkoa. Jäsenmaat ovat kuitenkin erimielisiä Venäjältä Itämeren halki Saksaan kulkevat Nord Stream -putken laajennuksesta.

– Energiaturvallisuuden näkökulmasta Euroopan pitäisi kaasuputken edistämisen sijaan edistää kotimaisia vaihtoehtoja tuontiöljylle ja -kaasulle, Rasmussen sanoo uutistoimisto Bloombergille.

– Tuuli- ja aurinkovoima ovat tunnetusti menestystarinoita, mutta nostaisin esiin myös biopolttoaineet yhtenä esimerkkinä vaihtoehtoisista energiamuodoista, joilla on paljon potentiaalia, hän jatkaa.

EU aikoo kasvattaa uusiutuvan energian osuuden viidennekseen kulutuksesta vuoteen 2020 mennessä. Kasvihuonekaasuja on tarkoitus leikata viidenneksellä vuoden 1990 tasosta, ja energiatehokkuutta on kasvattaa viidenneksellä.

EU yrittää pienentää päästöjään samaan aikaan, kun öljy ja kaasu ovat poikkeuksellisen halpoja. Viimeisen puolentoista vuoden aikana raakaöljy on halventunut 71 prosenttia.

– Nykyisessä maailmantilanteessa EU:n pitäisi kiinnittää paljon enemmän huomiota energiaturvallisuuteen, Rasmussen sanoo.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

– Kyse ei ole enää vain hinnasta. Kyse on myös siitä, kuinka riippuvainen on tuontienergiasta. Olemme nähneet aiemmin, kuinka Venäjä käyttää, tai väärinkäyttää, energiantuotantoaan aseena ulko- ja turvallisuuspolitiikassaan uhkaamalla joko hinnankorotuksilla tai tuonnin keskeyttämisellä.

EU-komissio käy parhaillaan läpi Nord Stream-2-projektin juridisia ja poliittisia seurauksia.

Gazprom, EON, Engie, Royal Dutch Shell, OMC ja BASF allekirjoittivat syyskuussa sopimuksen Nord Streamin laajentamisesta. Suunniteltu laajennus kaksinkertaistaisi putken kapasiteetin, jolloin se vastaisi 30 prosenttia EU-maiden nykyisestä tarpeesta.

Tällä hetkellä Venäjä tuo kolmanneksen kaasusta Eurooppaan Ukrainan kautta. Uusi yhteys mahdollistaisi Venäjälle Ukrainan ohittamisen kaasutuonnissa.

11.2.2016 14:14
Taloussanomat–Bloomberg
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Yritykset Gazprom

Kommentit (41)

Sivut: 1 2 3 4 5
EdellinenSeuraava

Rekisteröitynyt käyttäjä
Puolueeton talousasiantuntija äänessä.
Rekisteröitynyt käyttäjä: Hissun_pisu 11.2.2016 14:32

Anonyymi
Nimeenomaan,vain omat sotavoimat on ne joihin voi luottaa.
Ei Natokaan ole se jolta saisimme tukea jos sota syttyy, vaikka olisimme liitossa thän vanhahtavan ja leppoissaan Lähi-Idän miehittäjään.

Naton takia me saamme tänne pakolaisia kymmeniätuhansia kun he ei suostu vetäytymään miehittämistään maista.

Naton ex- Rasmussen on oikeassa siinä, että vain omavaraisuus on paras ratkaisu energian suhteen. Se tietää pitemmän päälle rauhallisimpia aikoja maailmaan, jos vain Jumala suo, vai oliko se jenkit.
Anonyymi: rasmussenmyykultaa 11.2.2016 14:33

Anonyymi
Kaasusta öljyyn ja öljystä bensaan. Kuulinpa Venäläiseltä ystävältäni että ei kannata Dieseliä tankata enää rajanpinnasta, siellä nimittäin halvan öljyn vuoksi dieseliin lisätään vettä.
Nyt siis varma tapa rikkoa auto on käydä tankkaamassa itä naapurin halpaa dieseliä.
Mene tiedä mitä siihen benshaan lisätään.
Anonyymi: Karlos 11.2.2016 14:55

Anonyymi
Olisko Suomi voinut hyötyä jotenkin tästä kaasuputkesta ?? Olisko ollut jotain järkeä vaatia vaikka pieni sivukartta tänne meille Suomeen. Tosin joku yksittäinen tahohan tästäkin hyötyi. Miksi Suomalaiset ovat kaikessa kaupassa täysin nönnöjä?
Anonyymi: Lakiluki 11.2.2016 14:55

Anonyymi
Eu on velkaa kymmeniä miljardeja irakille ja iranille varastetusta öljystä ja kaasusta, kuuluuko venäjä näiden saatavien joukkoon hei pietarin trolli?
Anonyymi: pummi_eu 11.2.2016 14:56

Anonyymi
..
Miksi Venäjä on velaton? Koska suurin osa kansasta pidetään köyhyydessä vaikka öljytuloja on ollut. Rahat meni oligarkkien taskuun.

Romianian Ceausescukin sai 80-luvulla huippuidean: Tehdään Romaniasta velaton. Sen jälkeen vientiin laitettiin kaikki mistä vain (länsi)maat suostuivat mitään maksamaan. (Kansa kutsui sorkkia ja sianpäitä patriooteiksi - ne kun olivat ainoat jotka jäivät kotimaahan. Kaikki muu meni vientiin.) Lopputulos oli velaton valtio, jossa ihmiset elivät nälässä, kurjuudessa ja pelossa.
Ja valtio kun ei halunnut velkaa ottaa, niin ei ollut millä investoida mihinkään.... Johtajan ylistäminen vaihtui yhdessä hetkessä johtajan teloitukseksi....
Että onko se velattomuuskaan sitten niin siunaus....?
Anonyymi: Putin-Romanian-tiell 11.2.2016 15:01

Anonyymi
Sama mies joka tiesi varmasti Irakissa olevista joukkotuho-aseista.
Anonyymi: Triax 11.2.2016 15:07

Anonyymi
Olisko Suomi voinut hyötyä jotenkin tästä kaasuputkesta ?? Olisko ollut jotain järkeä vaatia vaikka pieni sivukartta tänne meille Suomeen. Tosin joku yksittäinen tahohan tästäkin hyötyi. Miksi Suomalaiset ovat kaikessa kaupassa täysin nönnöjä?


Koska idänkaupassa hyötyjä ei ole koskaan suomen valtio, juuri kuten kaasustakin varoitellaan. Sen kylkiäisenä tulee "velvoitteita". Karkeasti arvioiden vain 30% suomalaisista ymmärtää tämän ja olisi valmis muuttamaan asiaa. Suurin osa ymmärtää, mutta ei kiinnosta tarpeeksi, että näkisivät tämän vaikutuksen pitkän päälle haitallisena ja sitten on se pieni %, jotka oikeasti elelevät kekkosen unelmaa ja luulevat meidän tästä hyötyvänkin.
Anonyymi: huokailija 11.2.2016 15:24

Anonyymi
Tuli myöskin mieleeni, että sinä talvena, kun venäjä voi ohittaa ukrainan kaasutoimituksissa, hana ukrainaan menee kiinni aina kun ukraina uskaltaisi ajatella omilla aivoillaan.
Nyt pitää vielä keskustella, kun putkien kautta pitää saada kaasua eurooppaankin.. Virallisesti venäläiset kutsuisivat sitä laskun maksujen odotteluksi.
Anonyymi: huokailija 11.2.2016 15:32

Anonyymi
Näinhän se on, kehitysmaiden ei pidä antaa pitää sivistysmaita panttivankeinaan oli kyse energiasta tai kommunismista itkemisestä. Pelastaako saksalaiset ja japanilaiset tällä kertaa maapallon saasteilta.
Anonyymi: virokuuluutähän 11.2.2016 15:32
Sivut: 1 2 3 4 5
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
 
Asiakastieto

Yhteistyössä