TVO julmistui Arevalle Olkiluoto-lykkäyksestä
Matti Björkman/Lehtikuva
Suomen viides ydinvoimala nousee hitaammin kuin mitä rakentaja alunperin uskoi.
Ranskalaisyhtiö Areva on ilmoittanut TVO:lle, ettei se saa Olkiluodon uutta ydinvoimalaa käyttökuntoon ennen vuotta 2012. TVO varoittaa, että myöhästyminen tulee Arevalle kalliiksi.
17.10.2008 09:02 (päivitetty 10:00)
34
Olkiluotoon nousevan Suomen viidennen ydinvoimalan OL 3:n valmistuminen viivästyy taas.
Teollisuuden Voima ja voimalan toimittajayhtiö Areva-Siemens ovat neuvotelleet Pariisissa hankkeen aikataulusta. Nykyisten suunnitelmien mukaan voimalan piti tuottaa sähköä jo vuonna 2011.
– Areva varoitti meitä, että jotkut reaktorilaitoksen rakentamis- ja asennustyöt kestävät kuukausia oletettua kauemmin. Näin ollen käynnistyminen siirtynee vuoden 2012 puolelle, sanoo TVO:ssa Olkiluoto-projektia johtava Jouni Silvennoinen.
TVO on ilmoittanut tuotannon myöhästymisestä myös sähkömarkkinoille.
– Kerroimme jo tästä mahdollisuudesta avoimesti Nordpoolille, Silvennoinen sanoo.
Voimalahanke on jo nyt pari vuotta jäljessä alkuperäisestä aikataulustaan, ja hanke voi ylittää alkuperäisen kolmen miljardin euron budjettinsa reippaasti.
TVO kiistää, että se olisi tehnyt Arevan kanssa sopimusta aikataulun rukkaamisesta tai myöhästymiskorvausten jyvittämisestä. Areva on vihjaillut tällaisesta.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
– Ei pidä paikkaansa. Lähdemme siitä, että projekti valmistuu ajoissa, ja jos ei valmistu, jokainen voi laskea että se tulee maksamaan toiselle sopimusosapuolelle aika paljon, Silvennoinen sanoo.
TVO ja Areva kiistelevät yhä aiempienkin viivästyksien korvaamisesta.
Areva haluaisi sälyttää korvausvastuuta muun muassa voimalatyömaan käytännön rakennustöistä vastaavalle ranskalaiselle Boyuguesille.
Tällä hetkellä 4000 työntekijän voimalatyömaalla asennetaan turbiineja. Paineastiakin on valmistunut japanilaiselta tehtaalta.
15
Kommentit (34)
Jos tämän rakkineen laatu on samaa kuin ranskalaisten autojen, voi olla parempi käydä hakemassa metsästä havuja ja kaivaa potero valmiiksi.
Hölmöläisiä me ollaan.
rakentajat pullautettiin pois kisoista jo alkumetreillä.Peli ratkesi jo siinä vaiheessa.Tilaajalla ei ole rakenteesta johtuen
minkäänlaista roolia kontrolloidakseen ,saatikka
hallitakseen hanketta,aikataulua tai kustannuksia.
Verrattaessa vastaaviin aiempiin hankkeisiin,on selviä eroja havaittavissa:Toimittajalla ei ole omaa rakennushanketta vetävää osapuolta,ns.leaderiä
yhteenliittymässään,joka myös teknisesti kykenisi
koordinoimaan hanketta!
Keskeneräisillä suunnitelmilla kun lähdetään rakentamaan niin lopputulos on tämä. Projektin hallintahan ei ole ollut tilaajan eikä toimittajan käsissä moneen vuoteen. Silloin kun olisi pitänyt muuttaa toimintatapoja ja lisätä resusseja on vain riidelty ja tingottu urakkasopimuksen sisällöstä. Aivan samoin käsittämättömät riidat rakennusteknisistä ratkaisuista. Valvonta on jälkijättöistä. Kun on virheellisesti työtä tehty viikko ja kuukausi tolkulla valvonta vasta puttuu asiaan. Eikös valvonnan tehtävänä ole valvoa työn aikana ja puuttua heti asiaan jos vähänkin poiketaan suunnitelmista, tai ei ole hyväksyttyjä suunnitelmia. Rakentamiseen saa antaa aloitusluvan vasta sitten, kun tarvittavat suunnitelmat on tehty ja tilaaja ne hyväksynyt ja asiat kirjattu sopimusten mukaan.
Aikataulun laadinta kuuluu urakoitsijalle ja sen valvonta niin tilaajalle kuin urakoitsijallekkin.
Päättäväisyys puuttuu ja näyttää kovin amatöörimaiselta.
Normiprojekti, vain hieman isommassa mittakaavassa.