Areva ja TVO neuvottelevat Olkiluoto-tappioiden jakamisesta
Timo Jaakonaho/Lehtikuva
Ranskalainen Areva neuvottelee Teollisuuden Voiman (TVO) kanssa tappioiden jakamisesta Olkiluodon ydinvoimalahankkeessa.
16.10.2008 09:53
16
Areva työstää myös yhdessä voimalan tilaajan TVO:n kanssa 50:n kohdan ohjelmaa projektin vauhdittamiseksi. Asiasta kertoi Olkiluoto 3:n projektijohtaja Philippe Knoche eilen analyytikoille ja lehdistölle järjestetyssä tilaisuudessa.
– OL3 on ja tulee olemaan hyvin haastava projekti, Knoche sanoi.
Ydinvoimalahankkeen budjetti on kasvanut neljänneksen alkuperäisestä kolmesta miljardista eurosta.
Arevalle hanke on tärkeä, koska se kilpailee General Electricin ja Westinghousen kanssa alan projekteista, joita on vuosien tauon jälkeen luvassa lähivuosina lisää. Yhtiö ei ole paljastanut OL3:n tuomia lisäkustannuksia, mutta Arevan reaktori- ja palveluyksikkö teki ensimmäisellä vuosipuoliskolla 258 miljoonan euron liiketappion.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
– OL3 on prototyyppi ja olemme varmoja, että opimme tästä kokemuksesta, Knoche sanoi. Hänen mukaansa Areva rakentaa myös Suomen kuudennen ydinvoimalan, josta tehdään päätös vuonna 2010.
Olkiluodon ydinvoimalan kolmannen yksikön valmistuminen on viivästynyt jo pari vuotta. Alun perin yksikön piti valmistua Eurajoelle vuonna 2009, mutta näillä näkymin voimala valmistuu vuonna 2011.
15
Kommentit (16)
jep jep...kunhan saisivat tuon OL3:sen valmiiksi..Taitaa olla Arevalla vellit housuissa ja nyt yrittävät saada TVO:ta pyyhkimään....
Ei se nyt noin yksinkertaista ole kuka on syyllinen ja kuka ei.
Kysymyshän on siitä, millaiset oli tarjouspyyntö asiakirjat ja mitä areva tarjosi. Väitän että tätä käden vääntöö tullaan käymään vuosia jopa oikeudessa asti ennekuin selviää kuka mitkin laskut maksaa.
Tuntuu kauhistuttavalta ajatellakin että tuollainen töpeksiä saisi vieä rakentaa lisääkin prototyyppejä.
Mikä oikeastaan on prototyyppi, ei ainakaan valmis tuote, ei ainakaan muilla teollisuuden aloilla.
Urakoinnissa ei neuvotella tappioiden jakamisesta, ne joko realisoituvat urakoitsijalle tai sitten ei. Toisaalta eihän me tiedetä millaisia sopimuksia suomalainen tilaaja on tehnyt ja millainen kähmintä on käynnissä. Nythän käsitellään kasapäin rahaa ja siellä yleensä on mahdollisuus pöydänaluksiin.
Kovin sekavalta ainakin tuntuu kun projekti myöhästyy jo kättelyssä vuositolkulla ja julkisuudessa ei ole ollut kuin epäselvyyksien suma.
No, urakoitsijanahan on ranskalainen firma joka on vielä valtiovetoinen, ei anna oikein ammattitaitoista kuvaa miltään osaalueelta. Aivan sama koskee suomalaista tilaajaa.
Kuvitelkaapa tilannetta jossa suomalainen firma rakentaisi Ranskassa ja töpeksisi samalla lailla. Lähtö tulisi alta aikayksikön ja pitkä lasku vielä perässä.
Ei se nyt noin yksinkertaista ole kuka on syyllinen ja kuka ei.
Kysymyshän on siitä, millaiset oli tarjouspyyntö asiakirjat ja mitä areva tarjosi. Väitän että tätä käden vääntöö tullaan käymään vuosia jopa oikeudessa asti ennekuin selviää kuka mitkin laskut maksaa.
Tarjouspyyntö, tarjous ja varsinainen urakkasopimus ovat aivan eri asioita