STUK antoi Olkiluodolle synninpäästön
Katsoaksesi video sinulla pitäisi olla Flash-laajennus.
Olkiluodon ydinvoimalatyömaan kaikkien hitsaustöiden ohjaus ja työmaan yleinen turvallisuuskulttuuri eivät vastaa STUKin odotuksia, mutta keskuksen mielestä työmaan asiat ovat tällä hetkellä yleisesti ottaen erittäin hyvässä kunnossa.
– Mikään näistä televisiossakin esitetyistä hitsauspuuteväitteistä ei pidä paikkaansa. Valtaosa perustuu väärinkäsityksiin ja median tekemiin yksinkertaistuksiin, sanoo keskuksen johtaja Jukka Laaksonen.
Yleisradion Ajankohtainen Kakkonen ja Greenpeace ovat väittäneet, että voimalatyömaalla peitellään virheitä ja hitsataan tärkeitä rakenteita ilman asianmukaista valvontaa. Myös luottamusmiehet ovat valittaneet työmaan tavoista.
– Tässä kaikessa on työmarkkinapolitiikkaa takana, sen läpi pitää osata vain nähdä, Laaksonen arvioi. – Jokaisella rakennustyömaalla tehdään virheitä, ja kyllä me niitä Olkiluodosssakin jatkuvasti huomataan ja määrätään rakentaja korjauksiin, hän vakuuttaa.
Havaitut toimintapuutteet olivat keskuksen mukaan lähinnä yksittäistapauksia, eikä niillä ole ollut vaikutusta valmiiden rakenteiden laatuun. Tarkastusryhmä antoi ranskalaiselle rakentajayhtiö Bouyguesille ja TVO:lle joitakin kehittämisvaatimuksia.
TVO:n pitää muun muassa varmistaa, että kaikki työntekijät tietävät vastaisuudessa, että mahdollisista rakennusvirheistä saa ja pitää huomauttaa valvojille.
– Jotkut työntekijät olivat ymmärtäneet, että heitä oli kielletty puhumasta virheistä. Näitä väitteitä ei kuitenkaan pystytty todentamaan, sanoo STUK:n tarkastaja Nina Koivula.
STUK:n ryhmäpäällikön Petteri Tiippanan mielestä osa väärinymmärryksistä voi johtua yrityskulttuurieroista.
– Ranskalainen johtamistapa on aika kova. Jos siellä työntekijä käy pihan väärällä puolella juttelemassa, niin esimies voi huutaa että takaisin ja heti, Tiippana kertoo.
Silti pääjohtaja Jukka Laaksosen mielestä Bouygues kelpaisi malliksi monelle suomalaisellekin rakennusfirmalle.
– Siellä on moni asia hoidettu niin hyvin, ettei vastaavaa näe suomalaisilla työmailla. Kun siinä rinnalla katsoo jotain suomalaista rakennusyhtiötä joka on tehnyt vähemmän tärkeitä töitä jossain periferiassa, niin yhtiöiden välillä on kyllä suuri ero, Laaksonen kehuu ranskalaisia.
Hänen mukaansa viime viikkojen hitsausväitteiden tutkimiseen tärväytyi liikaa STUK:n aikaa ja vaivaa.
– Kyllä tässä varmaan sata tuhatta euroa tuli lisää voimalan hintaan, sanoo Laaksonen.



















Kommentit (27)
Ehkä GP:n kannattaisi mennä Belgian lääketehtaalle ja vaatia lääkkeiden kieltämistä. Siellähän tapahtui juuri radioaktiivinen vuoto.
Mitäs hyvää GP on tässä tehnyt?
Esittänyt väitteitä, jotka kerta toisensa jälkeen on osoitettu vääriksi...
Valvova organisaatio on edelleenkin STUK, ja jonka ammattitaito GP on myös arvostellut.
Onko se siis hyvää toimintaa?
Mitäs hyvää GP on tässä tehnyt?
Esittänyt väitteitä, jotka kerta toisensa jälkeen on osoitettu vääriksi...
Valvova organisaatio on edelleenkin STUK, ja jonka ammattitaito GP on myös arvostellut.
Onko se siis hyvää toimintaa?
STUK on pukki kaalimaan vartijana. Valtio + kunnat energialaitoksineen ovat merkittävät asiakkaat uudelle surkuvoimalalle. STUK saa rahoituksensa valtion kassasta. Tarvitaan riippumaton tarkastus! GB:n väitteet vuodelta 2002 - kun asiaa aikanaan päätettiin - toteutuvat yksi kerrallaan kun taas TVO:n mainostoimistovetoiset lupaukset unohtuvat, kuten TVO tiesi jo puolitotuuksia levitellessään.
Euroopassa rakennetaan 35 000 MW tuulivoimaa vuodessa ja 1500 MW ydinvoimaa 12 vuodessa. Kumpihan lienee yhteiskunnalle kokonaisedullisempaa?
Eli siis olisi vielä parempaa rakentaa hiili- ja turvevoimaa. Voimalat ovat halvempia rakentaa, ja näin kaikki energialaitokset saisivat paljon nopeammin sähköä käyttöönsä?
Eli samalla analogialla mikä vaan viranomainen ei halua toteuttaa toimiansa hyvin, koska rahoitus lähtee alta?
Aika ronskeja väitteitä.
Vai olisiko sittekin kyseessä suuri salaliitto ja lahjonta?!!
No, ala sitten rakentamaan tuulivoimaa, jos se kerran on mielestäsi niin ylivertaista! Kyllähän Suomi ostaa kaikien tuottamasi sähkön maailmanmarkkinahinnalla.
Ja nyt vasta se STUK ymmärsi, että jotain negatiivista pitää OL3:sta sanoa keskustelun vaimentamiseksi. Nyt voikin sitten media siirtyä jo seuraavan "uhrin" kimppuun...
NIMBY!
Itse rakentamiselle ei yleensä taida olla pahemmin vastustajia, kunhan se ei vain ole omalla elinalueella.
(niin rupeaa hänelläkin polla hieman säteilemään)