Ydinvoima saa tukiaisia päästökaupan avulla
Tor Wennström/Lehtikuva
Euroopan unionin sisäinen päästökauppa hyödyttää sähköyhtiöitä Suomessa satoja miljoonia euroja, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
23.6.2008 08:53
23
Euroopan unionin sisäinen päästökauppa tuottaa sähköyhtiöille Suomessa satoja miljoonia euroja, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Valtion jakamista ilmaisista päästöluvista hyötyvät, ei vain hiilisähkön tuottajat, vaan myös ydinvoima- ja vesivoimayhtiöt.
Ydinvoimayhtiöt ovat Suomessa korostaneet, että ydinvoimaa rakennetaan ilman yhteiskunnan tukea. 2005 alkanut EU:n päästökauppa kuitenkin muutti tilannetta, koska päästökauppa on nostanut ydinvoiman taloudellista kannattavuutta selvästi.
Helsingin Sanomien mukaan Suomen neljä käytössä olevaa ydinvoimalaa keräävät vuosittain tukiaisia päästökaupan kautta puoli miljardia euroa.
∇ Mainos ∇
15
Kommentit (23)
Syöttötariffikin pitää määritellelä sinne rikoslakiin 12...20 snt/kWh (joku luku).
Ydinvoimaa tuetaan Sumessa vain 2.000.000.000 eurolla vuosittain. Oneettomuuden sattuessa yhteiskunta joutuu maksamaan KAIKKI kulut.
Noin edullisesti tuotettua sähkövirtaa joutuvat esim. paperitehtaat ostamaan kovalla 5,5 snt/kWh hinnalla. On se niiiiiiin kallista.
tukimuoto olisi vähän kuin kaupunkilaisen maataloustuki joka annettaisiin investointitukena...näin suomen hiilidioksidipäästöjä pienennettäisiin helposti sen 20% ja säästyttäisiin yhden ydinvoimalan rakentamiselta sen sijaan ,että tuetaan energialaitoksia ja verotetaan kuluttajia.
Voisi joku vähän auditoida noita politiikkoja mihin lupaavat nimensä laittaa.
'Maaliman pelastajat' suomen kansalaisten rahoilla täytyy saada kuriin.
[/quote
Ydinvoima on täysin päästötöntä. Mitääm ei päästetä mihinkään vaan jäte säilötään peruskallioon.
Päinvastoin kuin hiilivoimalat jotka päästävät miljardeja tonneja saastuttamaan maapalloamme. Mielenkiintoista on muuten että joka 60,000 päästetty hiiliatomi on radioaktiivinen, eli joka 60,000:s päästötonni on radioaktiivinen.
Maalämpöpumppuhan toimii sähköllä, joten ilman sähköä tulee maalämmöstäkin kovin kylmää...
sähköä kuitenkin menee vain reilu kolmasosa siitä kun se talo lämmitetäisiin kokonaan sähköllä.
Sanallakaan ei mainita tuulivoimaa - joka myös hyötyy tästä päästökaupasta. Toisaalta tuulivoima, vaikka saasteetonta onkin, on moninverroin ydinvoimaa kalliimpaa.
Mitä Nordpoolin toimivuuteen (?) tulee, niin sähköhän hinnoitellaan tunnin siivuissa aina kalleimman tuotantotavan mukaan. Päästökauppa nostaa hiilivoiman tuotantohintaa, ja mikäli Nordpoolissa tarvitsee tuottaa edes osa sähköstä kallistuneella hiilivoimalla, niin mitä enemmän edullista ydinvoimaa - sitä enemmän voittoa kirstuun.
Tuulivoima ei tässä pelissä ole kuin menoerä. Siksi siihen nimenomaan halutaan tätä suoraa veronmaksajien tukea.
Onko se sitten hyvä ratkaisu?