Kirjaudu ▼
 

Ero repesi ennalleen: Diesel taas bensaa halvempaa

Heini Karjanmaa
Ero repesi ennalleen: Diesel taas bensaa halvempaa
Välillä jo olemattomiin kutistunut bensiinin ja dieselin välinen hintaero on palautunut lähes viime vuoden lopun tasoille, vaikka diesel ei olekaan mitenkään halpaa.
Sami Noponen
29.5.2012 17:19
26

Dieseliä saa Helsingissä nyt alimmillaan lähes 1,4 eurolla litralta. Suomen halvinta dieseliä myy Teboil Express Espoon Lommilassa ja hinta on 1,409 euroa, kertoo hintoja seuraava Polttoaine.net.

Tämä on samaa tasoa kuin huhtikuussa, jolloin Helsingissä oli esillä eri yhtiöiden välillä syytöksiä dieselin polkumyynnistä. Toisaalta dieselin hinnalla on yleensäkin taipumus laskea kesää kohden, kun lämmitysöljyn käyttö vähenee ja jalostamoilta vapautuu kapasiteettia. Myös talouden taantumalla on tapana painaa dieselin hintaa alaspäin.

Suomen Rahatiedon Taloussanomille tekemän selvityksen mukaan bensiinin ja dieselin välinen hintaero on lähes palautunut sille tasolle, joilla se oli ennen vuodenvaihdetta. Tämän vuoden alusta lähtien hintaeroa kavensi dieselin voimaan tullut verokorotus, joka korotti hintaa reilut 12 senttiä litralta.

Joissain paikoin dieseliä myytiinkin vuodenvaihteen jälkeen jopa 95E-bensiiniä kalliimmalla, mutta tämä ei kauan kestänyt.

Rahatiedon mukaan sekä dieselin että bensiinin hinnat ovat Suomessa edelleen selvästi korkeammalla kuin vuosi sitten kesäkauden alkaessa. Raakaöljy on viime aikoina halventunut, mutta euron halventuminen dollariin nähden on kumonnut vaikutusta, mikä on näkynyt kuluttajahintojen pysymisenä lähes ennallaan.

Komissio vertaili dieselin hintoja toukokuun puolivälissä eri EU-maissa ja ja Suomi sijoittui hinnoillaan kärkipäähän. Tosin Ruotsissa, Britanniassa, Irlannissa, Italiassa ja Kreikassa diesel oli vielä kalliimpaa.

– Bensiini kallistui välillä keväällä dieseliin verrattuna, mutta on palannut hieman takaisin. Jalostajalle diesel on kuitenkin tällä hetkellä hieman parempi, sanoo Neste Oilin öljyn vähittäismyynnistä vastaava johtaja Sakari Toivola Taloussanomille.

Edullisen dieselin päivät voivat olla jatkossa luetut, sillä komissio suunnittelee direktiiviä, jonka mukaa polttoaineita verotettaisiin tulevaisuudessa päästöjen ja energiasisällön mukaan. Dieselpolttoaineen hinta nousisi, koska diesel sisältää energiaa bensiiniä enemmän ja sen tuottamat päästöt ovat suuremmat.

Bensiinin tukkuhinnassa
ei kilpailurajoituksia

Kilpailuvirasto on puolestaan tutkinut bensiinin myyntiä. Virasto ilmoitti eilen lopettaneensa laajan ja monivuotisen selvityksensä, joissa ruodittiin itsenäisten bensiinikauppiaiden ja öljy-yhtiöiden välisiä bensiinin tukkuhintoja.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Selvityksissä ei havaittu rikkomuksia. Itsenäiset huoltamoyrittäjät kuuluvat yleensä jonkun öljy-yhtiön jakeluketjuun ja ostavat myymänsä bensiinin jakeluketjun tukkumyyjältä.

Yrittäjät ja niitä edustava Suomen Bensiinikauppiaitten ja Liikennepalvelualojen Liitto (SBL) epäilivät ainakin osan öljy-yhtiöistä käyttävän tukkuhinnoittelussaan väärin asemaansa. Tämän arvioitiin johtuvan pyrkimyksestä vaikeuttaa itsenäisten bensiinikauppiaiden toimintaa.

Bensiinin tukkuhinnan korkeus suhteessa jonkun alueen vähittäishintoihin näyttää Kilpailuviraston mukaan kuitenkin juontuneen öljy-yhtiöiden välisestä kilpailusta, joka on painanut yhtiöiden omien asemien vähittäishintoja alaspäin.

– Tutkimus on pyritty tekemään mahdollisimman perusteellisesti ja tasapuolisesti. Siinä ei löytynyt merkkejä kilpailulakia rikkovista toimista, sanoo Kilpailuviraston apulaisjohtaja Valtteri Virtanen.

Hänen mukaansa on ymmärrettävää, että öljy-yhtiöiden tukkumyyntisopimukset eivät aina jousta samalla tavalla kuin jollakin alueella hetkittäin putoava vähittäismyyntihinta.

Huoltamoyrittäjät antoivat tänään tiedotteen, jonka mukaan virasto ei ole tunnistanut kauppiaiden ongelmia syrjivästä hinnoittelusta. Itsenäisten kauppiaiden on maksettava polttoaineesta enemmän kuin yhtiöiden omien asemien, mikä on hintasyrjintää.

– Markkinoiden toiminnassa on paljastettu selvä epäkohta, jota viranomaiset eivät selvästikään kykene käsittämään. On myös erittäin kummallista, että kilpailuviranomaisilla ei ole oikeita välineitä epäterveen ilmiön oikaisemiseen, bensiinikauppiaat tilittävät.


[zoom]

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (26)

Sivut: 1 2 3
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Itselläni on vanha nokivasara, 17 vuotta autovanhuksella ikää, turbodiesel. Kuluttaa 4,5 litraa satasella naftaa ja auto on hyvässä kunnossa ja huollettu.Mielestäni olen ekologinen ihminen, ja ajan vanhalla ja käytetyllä pieniruokaisella autolla.Vihreiden mielestä on ekologisempaa ostaa 35.000 euron Hybridi auto joka kuluttaa 6 litraa satasella maantie ajossa. Se on sitä vihreiden logiikkaa. Ei tarvitse ajatella muuta kuin että sähkö tulee akusta tai töpselistä, kunhan on Energiansäästölamppu ja hybridi niin luonto pelastuu.Olisiko luonto pelastunut, jos olisin vaihtanut tuona 17 vuoden aikana autoani vaikkapa 3 kertaa, uudempaan malliin? Olisiko kulutus pienentynyt, olisko hiilijalanjälkeni kasvanut vai pienentynyt?Vihreät, DeGröna, tuleeko ne autot jostain taikalaatikosta itsekseen vai mahtaakohan kuluttaa energiaa tuollaisen auton valmistus?Energiasäästölamput tuotiin lakisääteisesti pakottamalla ihmisille. Mitään ei kyselty, mitä kansa haluaa. Käskettiin vaan. Jälleen.Hehkulamppujen elinkaari ei ole kasvanut 100 vuoteen tunnillakaan, sekunnillakaan. Mystisesti hehkulampun toiminta-aika lyheni n. 100 vuotta sitten kolmasosaan alkuperäisistä ensimmäisistä hehkulampuista, ja siellä samalla tasolla se kestävyys on edelleen. Tekniikka jämähti paikoilleen. Merkillistä?Miten tämä liittyy asiaan? No siten, että kun itse ajelen 17 vuotiaalla vanhalla turbodiesel autollani ja pääsen aina alle 5 litran kulutuslukemiin myös seka-ajossa niin ihmetyttää kummasti miten nämä modernit hienot autot kuluttavat edelleen saman verran tai jopa enemmän? Tuntuu pahasti vaan että aivot on poliitikoilla jätetty sinne narikkaan kun saivat tilipussin ensimmäistä kertaa.

Mukava tarina. Autokauppiaissa tuskin kuitenkaan on kovin montaa vihreää.
Nimetön 29.5.2012 18:10

Anonyymi
Itselläni on vanha nokivasara, 17 vuotta autovanhuksella ikää, turbodiesel.
Kuluttaa 4,5 litraa satasella naftaa ja auto on hyvässä kunnossa ja huollettu.
Mielestäni olen ekologinen ihminen, ja ajan vanhalla ja käytetyllä pieniruokaisella autolla.

Vihreiden mielestä on ekologisempaa ostaa 35.000 euron Hybridi auto joka kuluttaa 6 litraa satasella maantie ajossa. Se on sitä vihreiden logiikkaa. Ei tarvitse ajatella muuta kuin että sähkö tulee akusta tai töpselistä, kunhan on Energiansäästölamppu ja hybridi niin luonto pelastuu.

Olisiko luonto pelastunut, jos olisin vaihtanut tuona 17 vuoden aikana autoani vaikkapa 3 kertaa, uudempaan malliin? Olisiko kulutus pienentynyt, olisko hiilijalanjälkeni kasvanut vai pienentynyt?

Vihreät, DeGröna, tuleeko ne autot jostain taikalaatikosta itsekseen vai mahtaakohan kuluttaa energiaa tuollaisen auton valmistus?

Energiasäästölamput tuotiin lakisääteisesti pakottamalla ihmisille. Mitään ei kyselty, mitä kansa haluaa. Käskettiin vaan. Jälleen.

Hehkulamppujen elinkaari ei ole kasvanut 100 vuoteen tunnillakaan, sekunnillakaan. Mystisesti hehkulampun toiminta-aika lyheni n. 100 vuotta sitten kolmasosaan alkuperäisistä ensimmäisistä hehkulampuista, ja siellä samalla tasolla se kestävyys on edelleen. Tekniikka jämähti paikoilleen. Merkillistä?

Miten tämä liittyy asiaan? No siten, että kun itse ajelen 17 vuotiaalla vanhalla turbodiesel autollani ja pääsen aina alle 5 litran kulutuslukemiin myös seka-ajossa niin ihmetyttää kummasti miten nämä modernit hienot autot kuluttavat edelleen saman verran tai jopa enemmän? Tuntuu pahasti vaan että aivot on poliitikoilla jätetty sinne narikkaan kun saivat tilipussin ensimmäistä kertaa.


Jos olisit autoa vaihtanut, olisi joku muu ajanut nykyiselläsi, kun se olisi vapautunut markkinoille. Ei se siis olennaisesti vaikuta hiilijalanjälkiin. Autolla kuitenkin ajetaan sen käyttöikä. Yksilö toki säästää rahaa huomattavasti, jos ostaa käyttötarkoitustaan vastaavan auton, huoltaa sitä, pitää vähintään viisi suotta ja mikä tärkeintä ajaa vain ne välttämättömät matkat suosimalla kävelyä, polkupyöräilyä ja julkista liikennettä/kimppakyytejä.
Nimetön 29.5.2012 18:12

Anonyymi
Talvipakkasilla dieselin hinta nousee. Kesällä vensan hinta nousee. Noususuhdanteessa molemmat kallistuvat, mutta diesel enemmän. Laskusuhdanteessa molemmat halpenevat, mutta diesel enemmän.

Nyt on kesä ja laskusuhdanne. Siksi bensa on hiukan kallistunut ja diesel jopa halventunut pakkaskuukausista.
Nimetön 29.5.2012 18:14

Anonyymi
dieselin ja polttoöljyn hinta vaikuttaa enemmän kansantalouteen kuin äkkiä ajatellen tulee mieleen. Halpa polttoaine kuljetuksessa ja maanrakentamisessa sekä rakennusteollisuudessa on kustannus tekijä.
Nimetön 29.5.2012 18:16

Anonyymi
Polttoaine on suomessa aina kallista, oli se vuodenaika mikä tahansa!!! Mun mielestä on härskiä, että otetaa veroa niinkin paljon polttoaineesta. Häpeä hallitus!
k 29.5.2012 18:39

Anonyymi
Kumpi kannattavampaa:

A) osta käteisellä 1500 - 3000 euron vanha turbo diesel, kulutus 5 litraa, sijoita säästyvät rahat pörssi osakkeisiin tai velan lyhennyksiin

B) osta velaksi 30.000 euron uusi bensa auto, kulutus 7 litraa

Ajomukavuus molemmissa sama. Turvallisuus molemmissa sama (ABS, Airbag)

Se 20.000 euron auton velaksi ostava joutuu tekemään kalliimmat huollot autoonsa ja arvo laskee autolla nopeammin kuin velka lyhenee. Mieluummin laittaa sen erotuksen, n. 18.000 euroa osakkeisiin ja maksaa optioilla naftat.

Naurettavaksi asian tekee vieläpä se, että 10 vuotta vanha ja 400.000km ajettu turbo diesel Mercedes Benz on mukavempi ja turvallisempi ajettava kuin se upo uusi riisikippo Kiandai vai mitä niitä kaikkia on, Kiinalaisia kertakäyttö vehkeitä.

Jos olisi taloudellisesti kannattavaa ajaa jollain Kyindai bensa-autolla niin eiköhän Taxi kuskit niitä käyttäisi. Mutta kun eivät käytä. Ajavat lähes kaikki diesel mersuilla ja pihimmät diesel volkkareilla.
Nimetön 29.5.2012 18:42

Anonyymi
Hehkulamppujen elinkaari ei ole kasvanut 100 vuoteen tunnillakaan, sekunnillakaan. Mystisesti hehkulampun toiminta-aika lyheni n. 100 vuotta sitten kolmasosaan alkuperäisistä ensimmäisistä hehkulampuista, ja siellä samalla tasolla se kestävyys on edelleen. Tekniikka jämähti paikoilleen. Merkillistä?


Ei ollenkaan. Ensimmäiset hehkulamput olivat hiililankalamppuja tyhjiölasissa. Hyötysuhde oli täysin olematon ja valontuotto myös, mutta kestoikä korkea. Sitten keksittiin kierretty wolframilanka ja suojakaasu, josta saatiin enemmän valoa huonommalla kestoiällä. Sitten keksittiin halogenilamppu josta saatiin vielä enemmän valoa keskinkertaisella kestoiällä, mutta kalliimmalla hinnalla. Markkinat valitsivat normaalin hehkulampun.

Se hehkulamppudokumentti mikä telkkarista taannoin tuli oli täyttä huuhaata. 1900 luvun alkupuolella ei käytännössä ollut minkäänlaista kuluttajansuojalakia, joten silloisten lamppujen todellista käytännön kestoikää voi vain arvailla. Mainokseen saattoi kirjoittaa mitä vain. Vähän niinkuin nykyisin saa kirjoittaa että ESL kestää 25.000 tuntia, kun se todellisuudessa posahtaa rikki puolessa vuodessa. Sitten tulevaisuudessa ihmetellään "loistelamppuhuijausta" kun sata vuotta sitten oli muka niin ja niin hyviä lamppuja että.
Erkko 29.5.2012 18:44

Anonyymi
Kuka tehnyt tänkin otsikon.
Iltis 29.5.2012 19:27

Anonyymi
Kilpailuviranomaisten ote on kaikkea muuta kuin vakuuttava. Mitään loogista syytä hintaeron kapeuteen dieselin ja bensiinin välillä ei talvikaudelta löytynyt. Vain selvityksen käynnistyminen näyttää kuitenkin vaikuttaneen hintaeron palautumiseen, mikä sinänsä on eron suuruuden osalta jopa yllättävää kun tiedetään dieselin veron kasvu. Seuraamme näytelmää jossa monopolituottajan rooli on pääosassa, mutta jossa kilpailuviranomaiset näyttävät saaneen sivuroolin. Valtion ja toimivan hallituksen ministeriöineen osuus taustalla on kysymysmerkki. Tosiasia on, että avoimiin kysymyksiin on liian vähän vastauksia.
defacto 29.5.2012 19:31

Anonyymi
Jep =)

Samaa mieltä, 20 vuotta vanha ja 430.000km ajettu MB300TD W124 =)


Naurettavaksi asian tekee vieläpä se, että 10 vuotta vanha ja 400.000km ajettu turbo diesel Mercedes Benz on mukavempi ja turvallisempi ajettava kuin se upo uusi riisikippo Kiandai vai mitä niitä kaikkia on, Kiinalaisia kertakäyttö vehkeitä.
Mercedes on auto, mu 29.5.2012 19:58
Sivut: 1 2 3
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä

Maksatko omat verosi säntillisesti?