Tällaista tiliä tehdään parkkisakoilla

Uusi lakiluonnos tuo jälleen käänteen yksityisiä parkkimaksuja koskevassa kiistelyssä. Parkkimaksuyhtiöiden harmiksi valvontamaksuja koskeva soutaminen ja huopaaminen on jatkunut jo pitkään.

Milloin kansalaisia on kehotettu jättämään sakkonsa maksamatta, milloin taas niistä on kannustettu huolehtimaan.

Yksityistä pysäköinninvalvontaa on Suomessa ollut jo kymmenkunta vuotta, eikä se ole ollut harjoittajilleen lainkaan huonoa liiketoimintaa. Parkkiyhtiöiden toiminta on tilinpäätösten valossa ollut viime vuosina enimmäkseen hyvin kannattavaa.

Valvontaa harjoittavan Q-Park Servicesin kannattavuus on ollut nousussa ja viimeisimmän tilinpäätöksen mukaan yhtiö teki vuonna 2010 lähes parisataatuhatta euroa voittoa. Tämän tuoreempia tietoja kaupparekisteristä ei löydy.

Q-Park on Suomen johtava yksityinen pysäköinninvalvoja. Se operoi esimerkiksi Musiikkitalon ja Finlandia-talon välistä uutta pysäköintilaitosta.

Kahden muun pysäköinninvalvontayrityksen, Suomen Aluevalvonnan ja AutoParkki Nordenin tilinpäätöksistä ilmenee, että Suomen Aluevalvonta teki viime vuoden elokuussa päättyneenä tilivuotena tappiota noin 156 000 euroa, mutta AutoParkki Norden tuotti voittoa peräti yli puoli miljoonaa euroa. Suuri osa tuloista tulee kuitenkin muualta kuin pysäköinninvalvonnasta.

ParkPatrol Finlandin viimeisin kaupparekisteriin toimitettu tilinpäätös osoittaa vuoden 2010 marraskuuhun päättyneellä vuoden tilikaudella noin 17 000 euron voittoa.

Osa valvontayrityksistä, kuten ParkPatrol keskeytti välillä toimintansa, kun maksujen perintäoikeudelle näytti käyvän kalpaten. Park Patrol aloitti toimintansa uudelleen vasta keväällä 2010, mikä näkyy kannattavuusluvuissakin.

Periaatteessa parkkiyhtiöt pyrkivät kyllä pitämään huolen kannattavuudestaan. Kun muun muassa Helsinki, Espoo ja Vantaa korottivat tänä keväänä pysäköintivirhemaksujaan, seurasivat yksityiset parkkimaksuyhtiöt heti perässä.

Mikään
ei muutu?

Yksi rajapyykki saavutettiin viime kesänä, kun korkein oikeus antoi päätöksen, jonka mukaan yksityinen pysäköinninvalvontayhtiö saa periä valvontamaksuja.

Kiista lähti liikkeelle Q-Park-konsernin ParkComin vaadittua yksityishenkilön maksamaan firman sille määräämän pysäköintisakon. Käräjäoikeus ja hovioikeus katsoivat, että yksityinen pysäköinninvalvoja ei ole oikeutettu perimään valvontamaksuja, mutta tästä valitettiin korkeimpaan oikeuteen.

Oikeusministeriö kertoi eilen lakiluonnoksesta, joka voi merkitä yksityisten pysäköintivirhemaksujen loppumista. Yksityisistä parkkipirkoista tulisi käytännössä julkisten pysäköinninvalvojien ja poliisin avustajia. Yksityisestä esityksestä määrättyjen parkkisakkojen tuotto päätyisi valtiolle tai kunnalle.

Lainlaatijan mukaan yksityistä pysäköinninvalvontaa harjoittaa Suomessa arviolta 50–120 yritystä, mutta lain voimaantulo merkitsisi karsintaa. Avoimesti myönnetään myös se, että toiminnan kannattavuus heikkenee.

Q-Parkin antaman tiedotteen mukaan lakiesitys on tervetullut, eikä oikeusministeriön esitys ei tuo muutosta nykytilaan. Nykyinen parkkivalvonta jatkuu normaalisti, kunnes eduskunta vahvistaa uuden lain, jonka on määrä tulla voimaan ensi vuoden maaliskuussa.

– Tämä on vasta lakiesitys ja aikaa sitä koskeville kommenteille on juhannukseen asti. Yksityiselle pysäköinninvalvonnalle on käsittääkseni tarvetta jatkossakin. Uskon, että kuntien tai kaupunkien kanssa tehtävä sopimus olisi mahdollinen, taikka jokin muu kombinaatio, sanoo Suomen Pysäköintialan Liiton puheenjohtaja ja Q-Parkin toimitusjohtaja Juha Sirelius Taloussanomille.

– Niitä yrityksiä, jotka niittävät alalle huonoa mainetta ei juuri ole enää.

Lakiluonnoksessa arvioidaan, että pysäköinninvalvontalupaa saattavat hakea jatkossa nekin, joilla ei ole pysäköinninvalvonnassa välitön voitonhaku mielessä vaan jotka pyrkivät ennen kaikkea huolehtimaan pysäköinnin asianmukaisuudesta alueellaan. Näitä voivat olla pysäköintitiloja ylläpitävät yritykset sekä asunto- ja kiinteistöosakeyhtiöt.

Isännöitsijäliiton tuoreen kommentin mukaan uusi laki voisi johtaa "pysäköinnin villiintymiseen". Liitto pelkää, että yksityisen valvonnan talouspohjan pettäminen johtaisi siihen, että taloyhtiöiden pitäisi maksaa yrityksille palvelusta. Tähän asti pysäköinninvalvojayritykset ovat rahoittaneet toimintaansa virhemaksujen tuotolla.

Yksityisten pysäköinninvalvojien tuloksia
Yksityisten pysäköinninvalvojien tuloksia
Yhtiö	Liikevaihto	Liiketulos	Tulos ennen veroja
Q-Park Services	518475,73	198108,81	181876,39
Suomen Aluevalvonta	326291,73	-154273,73	-155835,55
AutoParkki Norden	6100724,60	699213,52	702221,07
ParkPatrol Finland	358417,63	17051,88	16709,33
Lähde: Kaupparekisteri