Kirjaudu ▼
 

Isännöitsijät säikähtivät: "Pysäköinti villiintyy"

Lehtikuva
Isännöitsijät säikähtivät: "Pysäköinti villiintyy"
Isännöitsijöiden etujärjestö pelkää kustannusten kasvua.
Taloussanomat
24.5.2012 11:26
78

Yksityisten pysäköinninvalvojien "sakotusoikeuden" mahdollinen loppuminen tietäisi kustannusten nousua taloyhtiöille, pelkää isännöitsijöiden etujärjestö Isännöitsijäliitto.

Oikeusministeriö kertoi eilen lakiluonnoksesta, joka voi tehdä lopun yksityisten parkkifirmojen oikeudesta periä pysäköintivirhemaksuja väärinpysäköijiltä.

Isännöitsijäliiton mukaan laki voisi johtaa "pysäköinnin villiintymiseen". Liitto pelkää, että pysäköintivirhemaksujen poistuminen yrittäjien ulottuvilta johtaisi siihen, että taloyhtiöiden pitäisi maksaa palvelusta. Tähän asti pysäköinninvalvojayritykset ovat rahoittaneet toimintaansa virhemaksuilla.

– Jos esitys pysyy tällaisena, riski on, että erityisesti pienet yritykset häviävät markkinoilta, eikä pysäköinninvalvonta taloyhtiöissä ole enää turvattu, lakiasiantuntija Marina Furuhjelm sanoo liiton tiedotteessa.

∇ Mainos ∇
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (78)

Sivut: 1 2 3 4 5 6 ... 8
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Helv**in pelottavaa. Pysäköinti voisi villiintyä! Valtava uhkakuva.

Säätelyä, valvontaa ja kaikenlaisia maksuja lisättävä heti tavallisille (muutenkin oikein pysäköiville) kansalaisille!
eveliina 24.5.2012 11:37

Anonyymi
Siis isännöitsijältä häviää yksi tulonlähde!
Ja ne rasvaiset sormet!
HV 24.5.2012 11:37

Anonyymi
Siis isännöitsijältä häviää yksi tulonlähde!
Kamalaa
Nimetön 24.5.2012 11:39

Anonyymi
Lain rikkominen kasvaa jos lakia ei saa ottaa omiin käsiin ? Rangaistusluonteisten maksujen määräämisen tulee olla pelkästään viranomaisen tehtävä.

On uskomatonta että oikeusvaltiossa joku edes kehtaa ehdottaa systeemiä jossa sakon määrääjä saa pitää sakon. Tulee lähinnä mieleen tietyt maat joissa poliisi pyytää ylinopeussakon käteisenä.

Eiköhän isännöitsijä tehtävä ole edustaa taloyhtiön osakkaita ja jos osakkaat eivät pääse keskenään sopuun pysäköinnistä on ihan väärä tapa ottaa lakia omiin käsiinsä.
Oikeusvaltio kunniaa 24.5.2012 11:40

Anonyymi
Siis isännöitsijältä häviää yksi tulonlähde!
Havainto 24.5.2012 11:41

Anonyymi
Siis isännöitsijältä häviää yksi tulonlähde!


Taas Kommentoija ei ole koskaan itse ollut edes hallituksen jäsen. Aina löytyy näitä sankareita, jotka ovat tietävinään kaikesta kaiken..

Yksityisen pysäköintifirman olemme hallituksessa valinneet ja kylttien pystytys ym. kulut ovat hoituneet pysäköintifirman toimesta. Palvelu ei maksa, eikä tuota mitään. Pysäköintifirma saa pitää sakkotulot. Isännöitsijät tosiaan eivät tästä mitään hyödy. Talonyhtiö hyötyy kun pelastustiet ja piha-alueet pysyvät autottomina!
Aina joku vinkuu 24.5.2012 11:41

Anonyymi
Ai että on upeaa elää velattomana omakotitalossa. Voi että nautin näistä uutisista joka päivä :) Mielestäni ihminen jolla ei ole omaa maata vähintään 2 hehtaaria, on epäonnistunut elämässään totaalisesti.
Nimetön 24.5.2012 11:47

Anonyymi
Eihän siinä nykyisessäkään mallissa sinällään mitään vikaa ole. Parkkifirmat yrittävät vain tehdä helppoa rahaa pienin kustannuksin. Jos ne toimisivat oikein, heillä olisi jokaisen valvottavan alueen portilla kaksi parkkipaavoa katsomassa, kuka sopimuskylttitaulun ohi ajaa, jotta siitä jäisi oikeudellisesti kelpaava todiste, jos sen jälkeen ei ole pysäköity oikein. Tai sitten kamera, joka kuvaa jokaisen alueelle ajavan auton kyltin kohdalla automaattisesti (olisiko edes laillista?)

Joka tapauksessa kummallakin tavalla parkkifirman kustannukset nousisivat sellaisiksi, että ei kannattaisi "businesta" enää tehdä eli höpöhommaa ja epätoivoista rahastusyritystä koko "valvonta".
Maksuja keräilen 24.5.2012 11:48

Anonyymi
Nyt kyllä pelottaa!
Jykä 24.5.2012 11:50

Anonyymi
Nyt on taas sekoitettu asiat täysin.

Yksityisessä "parkkisakotuksessa" kyse EI ole sakosta, vaan LÄSNÄOLOLLA TEHDYSTÄ SOPIMUKSESTA parkkifirman kanssa. Sopimuksen mukaan pysäköijä maksaa parkkifirmalle sopimuksen mukaisen korvauksen väärästä pysäköinnistä. Korvaus voisi olla vaikka 5000euroa, mutta yleensä se on jotain 40-60euroa.

Korkeimman oikeuden päätös mahdollista sopimuksen syntymisen läsnäololla. Aiemmin tämmöistä ei ole ollut, vaan sopimus on aina vaatinut vähintään suullisen sopimuksen synnyn.

Yhtä lailla sopimus syntyy vaikka menemällä kauppaan, jossa on kyltti, että kauppaan menemällä sopii maksavansa 100euroa kaupan omistajalle. Tai vaikka yksityisellä maalla punaisen pipon pitämisestä 100euron korvaus maanomistajalle, tuosta vaan kyltti pihalle. Tuo on ihan yhtä ulosottokelpoista kuin parkkifirman kanssa tehty sopimus - tai ihan yhtä vähän..
Sopimus läsnäololla 24.5.2012 11:57
Sivut: 1 2 3 4 5 6 ... 8
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä

Suunnitteletko asuntolainan ottamista?