Riita yksityisistä parkkisakoista kaatui hovioikeudessa
Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva
Helsingin hovioikeus on hylännyt pysäköintiyhtiö ParkComin valituksen niin sanotusta parkkisakkoriidasta. Oikeuden tulkinnan mukaan yksityiseltä yhtiöltä saaduista pysäköintivirhemaksuista ei tarvitse välittää.
20.11.2008 14:10
41
Helsingin hovioikeus on tänään ottanut kantaa yksityisen pysäköintiyhtiön oikeuteen periä pysäköintivirheistä korvauksia.
ParkCom oli yrittänyt oikeusteitse hakea parkkikorvauksia eräältä Helsingissä toistuvasti väärin pysäköineeltä autoilijalta. Vantaan käräjäoikeus hylkäsi kanteen vuosi sitten.
Hovioikeus piti nyt voimassa käräjäoikeuden tulkinnan, jonka mukaan ParkComin perimä korvaus voidaan rinnastaa pysäköintivirhemaksuun eli parkkisakkoon.
Sakotusoikeus kuuluu Suomessa vain viranomaisille, eikä esimerkiksi tontin tai parkkihallin omistajalle.
ParkCom valittaa
korkeimpaan oikeuteen
ParkCom katsoo yhä, ettei kyse ole sakottamisesta vaan sopimusrikkomuksesta. Yksityiselle parkkipaikalle ajava tekee tavallaan parkkiyhtiön kanssa sopimuksen ja lupaa noudattaa pysäköintiehtoja, joihin kuuluu maksullisuus.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
ParkCom sanoo hakevansa hovioikeuden päätökseen muutosta korkeimmalta oikeudelta. Yhtiö kertoo voittaneensa muualla Pohjoismaissa aiemmat samanlaiset riidat.
Valituksen takia hovioikeuden päätös ei vielä tule voimaan.
Myös muut suomalaiset yksityiset pysäköintiyhtiöt pohtivat nyt, mitä seurauksia päätöksestä on niiden liiketoiminnalle.
20
23
Kommentit (41)
Konkurssi on edessä.
JJ
Tämäntyyppiset asiat tulee hoitaa muulla tapaa.
Sakotusoikeus on oltava jatkossakin ainoastaan viranomaistyönä hoidettava asia.
Muuten täällä on kohta vartiointifirmojen innokkaat kaverit joka paikassa kimpussa...
Fiksu kannattaa silti olla, kun pysäköi...
Tietenkään yksityisellä firmalla ei voi olla oikeutta määrätä pysäköintivirhemaksua. Mutta tottakai parkkipaikan omistajalla on oikeus kerätä maksua pysäköinnistä ja tämän maksun laiminlyönti on sama asia kuin kävellä maksamatta kaupan kassan ohi. Eihän se saa eikä voi olla laillista.
En tiedä, kuka tässä on töpännyt. Firma on tyhmä, jos se on perinyt "pysäköintivirhemaksua", kun olisi pitänyt vain laskuttaa pysäköinnistä, josta autoilija ei ollut maksanut. Ihme vatvomista, kerta kaikkiaan, selvässä asiasa.
Viranomainen voi sakottaa missä tahansa.
Tämä yksityinen puuhastelu viranomaisten alueella on kyllä omituinen ilmiö. En millään ymmärrä, miksi poliisi / kunnallinen pysäkoinninvalvonta ei ole osoittanut kiinnostusta ottaa markkinoita haltuun, jos kyseessä on kannattava bisnes. Miksi viranomaistahot eivät voisi aivan yhtä hyvin palkata väkeä hoitamaan täsmälleen samaa toimintaa, jos siitä kerran jää voitolle?