Kirjaudu ▼
 

Kuluttaja paljasti ilmalämpöpumpun poskettomat lupaukset

Lehtikuva
Kuluttaja paljasti ilmalämpöpumpun poskettomat lupaukset
Kuvan ilmalämpöpumppu ei liity tapaukseen.
Markkinoinnissa luvattiin, että laite on "suunniteltu pohjolan kylmiin olosuhteisiin". Vaan eipä se sitten ollutkaan.
26.4.2012 14:41
Taloussanomat
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Kuluttajariitalautakunta on huomauttanut maahantuojaa ilmalämpöpumppujen markkinoinnista.

Lautakunnan äskettäin käsittelemässä riidassa ilmalämpöpumpun ostaja osoitti mittauksillaan, ettei laite yltänyt lähimainkaan maahantuojan lupaamiin suorituksiin.

Kuluttaja oli ostanut elektroniikkayhtiö Sanyon valmistaman ilmalämpöpumpun vuonna 2008 maahantuojayhtiö Ahlsellilta.

Ennen ostospäätöstä laitetta oli markkinoitu "pohjolan kylmiin olosuhteisiin" suunniteltuna. Laitteen lämmitystehon oli luvattu pysyvän samana jopa -20 celciusasteen ulkolämpötilassa.

Taloustiedot

Kuluttajariitalautakunnan mukaan kuluttaja kuitenkin seurasi laitteen sähkönkulutusta. Mittausten perusteella kävi pian ilmi, että laite käytti pakkasen aikaan noin kolmasosan käyttöajastaan "sulatteluun".

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

– Tuona aikana laite tuottanut lämpöä, lautakunta selvittää tiedotteessaan.

Lautakunnan mukaan laitteen pitkän aikavälin lämmöntuotto jäi Suomessa noin kolmanneksen markkinoinnissa luvattua pienemmäksi.

Kuluttajariita pitää laitteen markkinointia harhaanjohtavana. Lautakunnan mukaan kuluttajalla on oikeus purkaa kauppa. Ahsellia on suositeltu palauttamaan ostajalle tämän osuus kauppahinnasta "käyttöhyödyllä vähennettynä". Lisäksi maahantuojan pitää korvata lämpöpumpun asentamisesta aiheutuneet kustannukset.

26.4.2012 14:41
Taloussanomat
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Yritykset Sanyo Ahlsell
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (182)


Anonyymi
ILP:n tuomaa säästöä on mahdotonta laskea, koska ulkoilman lämpötilan paikallinen online-seuranta ei onnistu, vaikka kuka mitä väittäisi. Vuodet eivät ole sisaruksia keskenään. Ilmatieteen laitoksen lukemat eivät kerro paikallisista oloista mitään.

Ihminen vastaa noin 200 W:n lämpöpatteria. Mahdollisen ILP:n tuoman säästön laskemiseksi olisi suoritettava aukoton kulunvalvonta. Lisäpäät lämmittävät ja päinvastoin.


Tuohon täytyy lisätä vielä aurinkovalvonta, online tietty. Tuuliolot ovat hyvinkin ratkaisevia, online tietty. Ilmastoinnin säätöjä on tietenkin seurattava, vaikka koneellista ilmastointia ei olisikaan. Jokainen ikkunanavaus vaikuttaa.
todellisen energians 26.4.2012 17:17

Anonyymi
meillä ainakin on Ultimaten pummppu joka toimi altuun hyvinkun se asenettiin joulukuussaja toimi tasan 1,5kk jon ka jälkeen toiminta loppui maahantujalta kesti 2.5 kk korjata laite hyvin vaikea talo Ultimate ei koskaanosta mitään ultimatelta!!! Edellinen punppu oli Ciko Keskisen maahantuoma ja toimi 8.v kesät talvet erittäin hyvin jopa pakkasilla.
Reijo Teiitto 26.4.2012 17:23

Anonyymi
Koneissa on eroja. Tonnin mööpeliltä ei voi odottaakaan muuta kuin jäähdytystä. Sitä saa mistä maksaa. Sanyo kuuluu näihin toimii jos sattuu koneisiin
26.4.2012 17:25

Anonyymi
"Sama koskee autoilua ja päästöjä,alitehoisella ajetaan kaasu pohjassa!"

Todistit juuri ymmärtämättömyytesi moottoritekniikasta. Iso moottori käy aina vajaateholla joten hyötysuhde on huono, pieni moottori toimii paremmalla hyötysuhteella ja toimii siten optimaalisemmin, joten päästöt on aina pienemmät. Teho ei ratkaise yhtään mitään vaan hyötysuhde.
Hyötysuhde 26.4.2012 17:32

Anonyymi
"Se onkin tosi kätevää pitää loma-asuntoa "satojen kilometrien päässä"

Ja mitähän loma-asunnolla naapurissa tekisi?!
Minä menen lomalle pois kotoa.
Lomaillaan kunnolla 26.4.2012 17:37

Anonyymi
Yhden taloyhtiön asukas kysyi, kuinka paljon ikkunoiden uusiminen on vaikuttanut lämmönkulutukseen? Näin yksinkertaiseen kysymykseen osasin vastata vain, mahdotonta laskea.

Moni kehuu säästöjään, vaikka ei tajua termodynamiikasta tuon taivaallista. Yötä ei eroteta päivästä, yks hailee satoi tai paistoi.
ei tämä muutoin kupl 26.4.2012 17:38

Anonyymi
Meillä oli erimerkkinen laite ja ainoa hyvä laitteessä on se ilmastointi kesäisin, halvempi ostaa tavallinen ilmastointilaite,tosin niissä on ongelma sen hirvittävän ison letkun ulosvienti. Talvella ilmalämpöpumppu oli säästämisen kannalta täysin hyödytön,lämmintä sieltä toki tulee mutta niin tulee myös pattereista.
cxx 26.4.2012 17:40

Anonyymi
Asennutin joulukuussa kaksikerroksiseen 170 m2 OK-talooni Pirkanmaalla kaksi Mitsu ILPiä, yksi kone per kerros. Sähkön kulutus putosi lähes tarkalleen puoleen viime talveen verrattuna. Näin vaikka sisälämpötila oli asennuksen jälkeen yksi aste korkeampi kuin aikaisemmin. Samansuuruinen sähkön vuorokausikulutus toteutuu nyt noin 15 astetta kylmemmällä ulkolämpötilalla.
ILPini maksavat itse 26.4.2012 17:41

Anonyymi
Meillä on ilppi ja vilppi. Lämmitykseen meni vuoden aikana 8200kw/h. Öljyä meni ennen n:2700l/v
Kun laskee sähkön kulutuksen ja öljyn nykyhinnan, niin tulikohan tuossa säästöä??

Ja joku täällä kirjoitteli, että maalämpö on ainut oikea. Mitäs sitten kun kaivosta tehdään liian matala, mitenkäs käy pumpun? Se jäätyy ja sitten tulee kallis remontti.
Jappe 26.4.2012 17:41

Anonyymi
Tuollainen pumppu ei koskaan maksa itseään takaisin varsinkin kun kesäisin porukka käyttää sitä asunnon viilentämiseen. Ilmastointilaite Suomessa on naurettavaa pelleilyä, kuumia päiviä vuodessa on niin vähän että on hulluutta viettää niitä sisätiloissa.


itselläni maksoi pumppu takaisin itsensä 6 vuodessa pois. Nyt pumppu ollut jo yli 7 vuotta käytössä.
Tälläkin hetkellä kaikki muut patterit suljeituina paitsi pesuhuoneen.Minulla on ollut kokoajan kulutusmittari kiinni laitteessa, joten tiedän mitä se kuluttaa ja esim ilmastointi on vienyt pahimmillaankin vain 100 kw/h kuukaudessa (7/2010) ja keskimäärin puolet tuosta, joten ei se rahallisesti niin kauheesti ole vienyt (6-13e kk.)
Jos sisälämpötila nousee lähelle 30 ja kosteusprosenti 60, niin ei se kauhean naurettavaa toi ilmastointi ole.
Ja jos omakohtaisia kokemuksia ei ole, niin aika turha on silloin spekuloida mitään asioita.
ennakkoluuloton 26.4.2012 17:42
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä