Katso kuinka asunto ajaa perheen pulaan
Asuntovelallisen kissanpäivät ovat ohi. Osa ekonomisteista odottaa asuntolainoissa suositun vuoden euriborin tuplaantuvan noin neljään prosenttiin ensi vuonna. Jo parin prosenttiyksikön nousu koroissa voi viedä asuntovelallisen ahtaalle.
Alkuvuoden aikana 12 kuukauden euribor on hypännyt noin 0,45 prosenttiyksikköä 1,95 prosenttiin.
Nousun takana ovat odotukset Euroopan keskuspankin ohjauskoron nostoista. EKP vihjasi viime viikon torstaina korkokokouksen jälkeen, että se voi nostaa ohjauskorkoaan jo huhtikuussa hillitäkseen hintojen nousua.
– Kysymys kuuluu, onko kyseessä koronnostojen sarja vai vain tekninen viesti markkinoille, arvioi Tapiola Pankin pääekonomisti Jari Järvinen.
Aiemmin keskuspankin odotettiin aloittavan koronnostot syksyllä. Ohjauskorko on ollut ennätyksellisen alhaalla yhdessä prosentissa keväästä 2009 lähtien.
Järvinen ennakoi ohjauskoron nousevan tänä vuonna 2–3 kertaa 0,25 prosenttiyksikköä. Konsensuskyselyissä ekonomistit odottavat keskuspankkikoron olevan vuoden kuluttua 2,25 prosentissa.
Järvinen ennustaa vuoden euriborin lähentelevän 2,0–2,5 prosenttia vuoden lopussa, jonka jälkeen nousutahti rauhoittuu talouskasvun tasaantuessa. OP-Pohjolan pääekonomisti Reijo Heiskanen ennakoi viime perjantaina vuoden euriborin kipuavan 3,5–4,0 prosenttiin ensi vuoden lopulla.
Suuret lainat
ajavat ahtaalle
Asuntolainakoron kaksinkertaistuminen voi ajaa asuntovelkaisen talouden nopeasti kireälle, jos lainamäärä on suuri. Suomen Rahatiedon Taloussanomille tekemän laskelman mukaan asuntolainan suositeltava kuukausittainen lainamaksu ylittyy jo kahden prosenttiyksikön nousun jälkeen, jos laina-aika on 15 vuotta.
Alla olevista taulukoista käy ilmi, että 20 vuoden laina-ajalla koronnousun pitäisi olla neljä prosenttiyksikköä ennen kuin lainamaksu menee yli suositeltavan rajan.
Laskelmissa oletetaan, että lainan enimmäismäärä on kotitalouden kolmen vuoden vuoden bruttotulot. Lainamaksuihin saisi upota enintään neljännes tuloista.
3 000 euroa kuukaudessa tienaava sinkku on ottanut 125 000 tai 150 000 euron asuntolainan 20 vuodeksi. Suositus lainan enimmäismäärästä olisi 108 000 euroa. Maksuihin saisi kulua 750 euroa kuukaudessa.
Pienemmässä lainassa kuukausimaksun enimmäismäärä ylittyy, jos korko nousee 4,5 prosenttiin. Suuremmassa lainassa enimmäismäärä ylittyy jo lievästi lainan nostohetkellä.
Lyhyissä 15–20 vuoden asuntolainoissa laina-aikaa voi pidentää, jos lainamaksut uhkaavat nousta kestämättömiksi. Pidemmissä 25–30 vuoden lainoissa asuntolainaajan täytyy kiristää talouttaan ylimääräisillä kertalyhennyksillä. Viimeinen keino selvitä koronnoususta on asunnon myynti.
Ylisuuret
lainaajat lirissä
Koronnousu iskee pahiten asuntolainaajiin, joilla on tuloihinsa nähden ylisuuri asuntolaina. Oheisessa esimerkissä tarkastellaan kolme tonnia kuukaudessa tienaavaa sinkkua, joka on ottanut liian suuren lainan suhteessa tuloihinsa.
Hieman suositeltua suuremman, 125 000 euron, asuntolainan ottaneen keskituloisen sinkun suositellut kuukausimaksut paukkuvat silloin, jos lainakorko nousee neljään prosenttiin.
Selvästi ylisuuren, 150 000 euron, lainan ottaneen sinkun suositeltu maksu ylittyy sen sijaan lievästi jo lainaushetkellä.
Pariskunta, joka tienaa yhteensä 6 500 euroa kuukaudessa, on ottanut 280 000 euron asuntolainan 20 vuodeksi. Lainan kuukausimaksun suositeltu enimmäismäärä ylittyy, mikäli korko ylittää 4,5 prosenttia.
Suositus lainan enimmäismäärästä pariskunnalle olisi 234 000 euroa, ja lainamaksuihin saisi enimmillään kulua 1 625 euroa kuukaudessa.
Toisessa esimerkissä on 2 500 ja 4 000 euroa ansaitseva pariskunta, joka on ottanut suuren 280 000 euron lainan 20 vuodeksi. Pariskunnan talous horjuu, jos korot nousevat nopeasti 4,5 prosenttiin.
Laskelmista ilmenee, että iso laina voi johtaa nopeasti taloudellisiin hankaluuksiin. Korkojen nousu voi yllättää etenkin laina-ajan alussa.
Korkokatosta
nyt hyötyä
Asuntovelallinen voi varautua korkojen nousuun sitomalla osan lainastaan kiinteään korkoon ja osan markkinakorkoon, neuvoo Nordean yksityistalouden ekonomisti Anu Numminen.
– Silloin lainassa säilyy joustomahdollisuus. Kiinteäkorkoisiin lainoihin ei voi tehdä lyhennysvapaita tai muita muutoksia.
Toinen vaihtoehto on solmia pankin kanssa korkokattosopimus. Pankkien paljon markkinoima tuote on ollut viime vuosien alhaisten korkojen aikana turha, mutta nyt korkojen lähtiessä nousuun siitä voi olla hyötyäkin.
Pankki ja asuntolainaaja sopivat korkokaton yleensä 3–5 vuodeksi, ja se on tavallisesti 3,0–3,5 prosenttia.
Myös asuntolainaan itsessään on sisälletty eräänlainen korkokatto, sillä pankit tekevät lainalaskelmat kuuden prosentin korkotasolle Finanssivalvonnan ohjeistuksesta.
















Kommentit (262)
mahdottomaksi käyneitä lainoja.
MIKSI Suomessa on TAAS jälleen kerran myönnetty ylisuuria lainoja pankeista?
KOSKA lopulta veronmaksajatne kuitenkin lopulta maksavat.
Pankeilla EI mitään vastuuta lainoista.
Eduskunta kyllä auttaa näitä rikkaita pankkeja.
Ei varmaan yllätys monelle että mistä maksaa tulevaisuudessa velkansa ja myös korkonsa.
30%-50% teistä menettää laina-asuntonsa lähivuosien aikana.
Et taida tietää omaa korkoasi ja miten maksat velan ja koron jos et tunne rahansyntymekanismia.
Ratkaisevat kysymykset, miten pankkikriisit saadaan loppumaan kuin seinään:
1. "Miksette vaadi kriisin auheuttajia, eli pankkien suuromistajia ja -johtajia henkilökohtaiseen vastuuseen koko omaisuudellaan korvaamaan aiheutetut vahingot?"
Tämä on lailla säädetty käytäntö Brasiliassa ja siksi siellä eivät pankit joudu talousongelmiin samalla tavalla kuin vastuuttomat länsimaalaispankit.
Lisää asiasta: taloussanomat.fi/rahoitus/2010/04/11/tassako-maailman-turvallisin-pankkijarjestelma/20105047/12
2. "Miksi Euroopan valtiot ovat ottaneet lainaa kansainvälisiltä liikepankeilta, jolloin korot valuvat ulkomaille pankkiirien miljoonabonuksiin, vaikka valtio voisi perusta oman pankin, kuten Postipankki aikoinaan ja lainaa siltä rahaa alhaista, kiinteää korkoa vastaan?
Silloin korkotulot jäävätkin valtion pankin voitoksi, jotka jaetaan osinkoina takaisin valtiolle. Tämä valtiolle ohjautuva MERKITTÄVÄ miljardien lisätulo vähentää valtion verotustarvetta => alentaa veronmaksajien veroprosenttia."
Näin pitäisi toimia:
Valtio ottaa lainaa omistamaltaan Postipankilta alhaista kiinteää korkoa vastaan. Silloin
a) korkotulot jäävätkin valtion pankin voitoksi, jotka jaetaan osinkoina takaisin valtiolle. Tämä valtiolle ohjautuva MERKITTÄVÄ miljardien lisätulo vähentää valtion verotustarvetta => alentaa veronmaksajien veroprosenttia.
b) korkotulorahat jäävät Suomeen suomalaisten hyödyksi, eivätkä mene enää kansainvälisten miljärdööripankkiirien miljoonabonuksiin.
c) raha luodaan joka tapauksessa kirjanpidolla, on lainaajana kansainvälinen pankkiiri tai valtion omistama pankki. Siksi on parempi ohjata korkotulot valtion hyväksi kuin kansainvälisen pankkiirin.
d) Inflaatiota ei voi estää, mutta korkotulojen karkaamisen suomalaisilta ulkomaalaisille pankkiireille voi estää. Siihen tarvitaan valtion omistama Postipankki, jonne halukkaat tallettavat rahansa korkoa vastaan ja pankki lainaa rahaa vivuttamalla julkiselle sektorille, kuten nyt tekevät kaikki kansainväliset pankit Suomen julkiselle sektorille.
Esimerkkivideo: youtube.com/watch?v=bDpGaPACoAM&feature=player_embedded
Mutta kun kuuntelee Mari Kiviniemen lausuntoja,niin ei tarvitse ihmetellä yhtään.
Hyvä esimerkki tapahtui eilen eduskunnassa kun hän haukkui kaikki oppositio politikot EPÄISÄNMAALISEKSI,tämä oli pääministeriltä anteeksiantamaton moka,tällaista ei ole tapahtunut koskaan suomen historiassa,vieressä nyökytteli hyväksyvästi muuten myös KATAINEN.
KIVINIEMI VOI OLLA VIISAS MUTTA EI VIKSU !
bit.ly/i9ys1Y
EKP:n tarkoitus on pitää korkotaso n. 2.5% pitkällä aikavälillä. Onko tämä tullut jollekkin yllätyksenä?
EKP säätelee koroilla markkinoilla olevan rahan määrää. Siksi yhtenä ajanjaksona korot nousevat ja joskus laskevat.
Kukaan (ja vähiten Talsan toimittaja) voi ennustaa kenenkään laina-ajan pidentyvät tai vähenevän x vuotta. Kokonaislaina-ajan voi kertoa oikeasti vasta jälkikäteen kun velka on kuitattu.