Asunto tyhjillään? Pyydä se itsellesi
Helsingin Sanomat kertoi eilen sunnuntaina, että pääkaupunkiseudulta löytyy arviolta 25 000 tyhjillään olevaa asuntoa. Määrä on kasvussa.
Arvotalojen täyttämissä Kampissa, Eirassa, Kruununhaassa ja Munkkisaaressa tyhjillään saattaa olla jopa neljännes asunnoista. Osa näistä on käyttämättömiä kakkosasuntoja, osa kuolinpesien tai laitoksiin joutuneiden vanhusten omaisuutta, ja osa pitkään myymättä lojuneita uudisasuntoja.
Kaupungin asuntolautakunnan puheenjohtaja ja talonvaltauksista tunnetun Oranssi-järjestön toiminnanjohtaja Vesa Peipinen (vihr.) pitää tyhjien asuntojen suurta määrää haitallisena koko kaupungille.
– Nykyisen asuntopulan aikana se on valtavaa haaskausta. Lisäksi tyhjillään pidettävät asunnot vaikeuttavat myös ympärillä olevien palveluiden menestymistä, kun käyttäjämäärä pysyy vähäisenä, Peipinen sanoo Taloussanomille.
Peipisen mielestä yksityisessä omistuksessa olevia asuntoja ei voi vallata samalla tavalla kuin julkisia autiorakennuksia. Nuorten asunnontarvitsijoiden pitäisi silti ottaa aktiivisesti aloite omiin käsiinsä ja alkaa kolkutella omistajien oville.
– Näiden asuntojen omistajilta voi aivan hyvin mennä kysymään, miksi he eivät pane tätä tilaa vuokralle, jos he eivät itse sitä käytä.
Luksusuudistalot
ahneuden muistomerkkejä
Esimerkiksi Etelä-Helsingissä seisoo yhä kokonaisia järkyttävän kalliiksi hinnoiteltuja uudiskerrostaloja miltei tyhjillään.
– Tällaiset kertovat paitsi kyseisen rakennusyhtiön virhelaskelmista, myös kaupungin tonttimyyntien lyhytnäköisyydestä ja asuntopolitiikan epäonnistumisesta, Peipinen suomii.
Hänen mielestään kaupunkien pitäisi tässä tilanteessa aktivoitua itse, ja osata seurata mitä asuntomarkkinoilla tapahtuu.
Edellisen laman kaltaisia päättömyyksiä pitää välttää. Jos esimerkiksi tulevaisuudessa pienten rakennusliikkeiden konkursseissa jää puolivalmiita asuntoja tyhjilleen, niitä voisi luovuttaa hartiapankkilaisille tai yhteisöille talkoovoimin rakennettavaksi.
– Huonoin vaihtoehto on, että ne rapistuvat paikalleen ja joutuvat aivan turhaan purettavaksi, sanoo Peipinen.















Kommentit (134)
Ei asunnon omistajalla ole mitään velvollisuutta vastata yhtikäs mitään talonvaltaajille. Aiheeton ovikellon soittelu voi olla jopa kotirauhan häirintää.
Ei asunnon omistajalla ole mitään velvollisuutta vastata yhtikäs mitään talonvaltaajille. Aiheeton ovikellon soittelu voi olla jopa kotirauhan häirintää.
Miksi kukaan mm. myyntiaikeissa olevan vuokraisi asuntoa edes lyhyeksi aikaa, koska vuokralaisesta on pahimmassa tapauksessa älyttömän vaikea päästä eroon. Eikä ole mitään takeita siitä, että vuokralainen luovuttaisi asunnon niin siistissä kunnossa, että sen voisi myydä.
- Tällaiset kertovat paitsi kyseisen rakennusyhtiön virhelaskelmista, myös kaupungin tonttimyyntien lyhytnäköisyydestä ja asuntopolitiikan epäonnistumisesta, Peipinen suomii."
Kaikki nousun merkit ilmassa.
Ei asunnon omistajalla ole mitään velvollisuutta vastata yhtikäs mitään talonvaltaajille. Aiheeton ovikellon soittelu voi olla jopa kotirauhan häirintää.
Täysin samaa mieltä!
Lisäksi, jos rehellisyyden nimissä puhutaan en olisi opiskeluvaiheessa uskonut, että kyseisten kalliimpien alueiden asuntoihin:
a) olisi ollut varaa
b) kukaan täysjärkinen myyjä halua opiskelijoita/nuoria (ellei tuttuja) vuokralle
Jos nyt ei puhuta näistä jotka asuntonsa saavat ilmaiseksi/perintönä/vastaavaa, niin opiskelijoiden/nuorten olisi muutenkin järkevämpää asua halvemmilla seuduilla, pistää koulutus/työelämä kuntoon ja ostaa asunto.
Kuka kouluttautunut on niin pimeä, että maksaisi 1500-2000€ /kk vuokraa...ellei sitten koulutuksella tarkoiteta näitä "taiteilijoita", jotka eivät halua olla "sidottuna systeemin kahleisiin".
Nuori, osta se asunto kun on jo säästöjä kertynyt (ps. mahdollista myös säästää opiskelijana kun ei dokaa ja keskittyy töihin/kouluun)
Taisi olla taas sisälukutaito aivan totaalisen hukassa. Rehellinen kysymys, että "Mikset laita vuokralle" ei ole kotirauhan häirintää... Saati sitten talonvaltausta.