Älä osta tätä kalliimpaa asuntoa
Lainasumman lisäksi asunnonostajan pitää hillitä myös lainanhoitokulut järkevissä mitoissa. Nordean yksityistalouden ekonomisti Anu Numminen antaa kaksi nyrkkisääntöä ja niihin kaksi reunaehtoa, jotka jokainen voi testata omalla kohdallaan erityisesti ensiasuntoa ostettaessa.
– Lainasumma ei saisi olla enempää kuin kolme kertaa kotitalouden bruttotulot, muuten riskit kasvavat liian suuriksi korkojen noustessa.
– Lainanhoitokulut eivät saisi olla enempää kuin 25 prosenttia kotitalouden bruttotuloista.
Ja tähän sekä tiukennus että väljennys:
– Jos bruttotulot ovat pienet, esimerkiksi alle1 500 euroa kuussa, 25 prosentin sääntö ei enää päde, koska muuhun elämiseen ei ole riittävästi rahaa.
– Toisaalta jos kotitalouden nettotulot ovat enemmän kuin 3 500 euroa kuussa, lainanhoitokulut voivat olla 35 prosenttia nettotuloista.
Hän muistuttaa kuitenkin, että lainapäätökset ovat aina asiakaskohtaisia ja riippuvat kulutustottumuksista. Tarvitseeko perhe esimerkiksi autoa vai ei, jolloin voi sijoittaa saman rahan asuntoon tai lyhentää lainaa nopeammin.
Nyrkkisäännöt sopivat hyvin esimerkiksi tavanomaisille nuorille pareille, joilla ei ole suuria sitoumuksia, kuten elatusmaksuja.
Näihin esimerkkiperheillä
on varaa
Katso alla olevista esimerkeistä, kenellä on varaa keskimääräisen hintaiseen asuntoon ja missä. (Lisäksi alla olevassa taulukossa keskimääräisen eli 76,8 neliön asunnon hinta ja sen lainanhoitokulut 21 paikkakunnalla.)
Sairaanhoitaja-palomiespariskunta:
Pariskunta tienaa kuukaudessa yhteensä 5 450 euroa bruttona, ja heillä olisi varaa jopa Helsingissä maksaa normaalikokoisen asunnon lyhennykset, jos he ovat säästäneet 30 prosenttia etukäteen.
Sen sijaan heidän tuloillaan 100 prosentin rahoitus menisi vaarallisesti riskin puolelle pääkaupunkiseudulla, koska heidän kolmen vuoden bruttotulonsa (196 000 euroa) ovat vähemmän kuin keskimääräisen asunnon hinta Helsingissä ja Espoossa. Vantaalla se menee aivan tasan kolmen vuoden bruton kanssa.
Teollisuustyössä oleva pariskunta:
Teollisuudessa työskentelevä pariskunta, mies lihanleikkaaja ja nainen einestyöntekijä, tienaavat niin ikään yhdessä noin 5 400 euroa kuussa. Edes Vantaalla se ei riittäisi oman asunnon hankintaan, jos se pitäisi maksaa kokonaan lainalla, ja jos rajana olisivat kolmen vuoden bruttotulot. Sen sijaan esimerkiksi Seinäjoella ja Mikkelissä tulot riittäisivät hyvin lainanhoitomaksuihin.
Opettajapariskunta:
Peruskoulussa opettavalla pariskunnalla ei mene paljonkaan paremmin. Heidän tuhat euroa korkeampi yhteinen kuukausibruttonsa antaisi mahdollisuuden ottaa 230 000 euroa lainaa. Helsingissä sillä ei saa normaalikokoista ja keskihintaista asuntoa ainakaan sadan prosentin lainoituksella. Keskihinta on tietenkin keskihinta, ja haarukka hirmuinen, sillä Kontulassa 76 neliötä maksaa noin 150 000 euroa ja Hietalahdessa liki puoli miljoonaa. Kajaanista opettajaperheen lainanottokyvyllä saisi jopa kaksi keskikokoista asuntoa.
Pankkitoimihenkilösinkku:
Yksinäinen pankkitoimihenkilö saattaa 2 660 euron kuukausitienesteillään haaveilla asunnosta korkeintaan Porissa tai Kotkassa, jos hän aikoo maksaa sen kokonaan lainalla. Lyhennyksiin raha riittää kyllä hyvin, ja ehkä pankki joustaa tässä tilanteessa myös kolmen vuoden bruttotulon nyrkkisäännöstä.
| Asuntojen hinnat ja lainamenot vs. tulot | ||||
|---|---|---|---|---|
| Asunnon hinta € | Kotitalouksien vuositulot keskim. € | Lainanhoitomeno €/kk* | Kotitalouksien kuukausitulot keskim. € | |
| Koko maa | 163 277 | 72 071 | 478 | 6 006 |
| Helsinki | 271 872 | 83 715 | 796 | 6 976 |
| Espoo | 236 160 | 87 111 | 691 | 7 259 |
| Porvoo | 166 195 | 72 961 | 486 | 6 080 |
| Vantaa | 191 462 | 76 087 | 560 | 6 341 |
| Tampere | 167 040 | 72 449 | 489 | 6 037 |
| Hämeenlinna | 137 088 | 68 082 | 401 | 5 674 |
| Kuopio | 144 000 | 69 322 | 421 | 5 777 |
| Turku | 142 771 | 69 080 | 418 | 5 757 |
| Joensuu | 132 710 | 66 438 | 388 | 5 537 |
| Mikkeli | 123 494 | 65 145 | 361 | 5 429 |
| Lappeenranta | 128 794 | 68 190 | 377 | 5 683 |
| Jyväskylä | 136 550 | 71 371 | 400 | 5 948 |
| Vaasa | 127 027 | 72 341 | 372 | 6 028 |
| Oulu | 127 565 | 71 559 | 373 | 5 963 |
| Lahti | 122 266 | 67 543 | 358 | 5 629 |
| Seinäjoki | 115 661 | 67 166 | 338 | 5 597 |
| Kokkola | 117 581 | 68 379 | 244 | 5 698 |
| Kotka | 107 136 | 70 427 | 314 | 5 869 |
| Rovaniemi | 122 573 | 69 026 | 359 | 5 752 |
| Pori | 104 755 | 68 675 | 307 | 5 723 |
| Kajaani | 110 285 | 69 214 | 323 | 5 768 |
| *Asuntolainan hoitokulu on laskettu 76,8 neliön asunnolle, joka on Tilastokeskuksen mukaan suomalaisen asunnon keskikoko. Esimerkkiasiakas on ottanut lainaa 70 prosenttia asunnon hankintahinnasta ja laina-aika on 25 vuotta. | ||||
| Lähde: Nordea ja Tilastokeskus | ||||














Kommentit (217)
erikoisesti pääkaupunkiseudulla.
Vuokra-asuntoja kunnat voisivat rakennuttaa vielä paljon enemmän.
Kannattaa ostaa käteisellä.
Sama kuin sanoisin että "neljä kertaa vuoden bruttotulot" on oikea määrä.
Uskotteko muka ennemmin Anu Nummista?
Tässä perheessä nettotulot ovat noin 4300. Lainaa oli alunperin 90k josta jäljellä 40k. Säästöjä 60k ja auto 2k kottero.
Silti hermostuttaa edelleen eikä uskalla tehdä isoa remontti-investointia tai vaihtaa autoa, saati sitten vaihtaa isompaan asuntoon.
Jos sattuu useampi katastrofi samaan; työttömyys, sairastuminen/tapaturma tai vaikka kämppä palaa, niin kusessa ollaan. Vakuutusten varaan ei voi ajatella mitään vaikka ne kunnossa onkin.
Ei ollut jalometallilusikkaa suussa kummallakaan. Olishan se toisaalta komeaa, jos olis prameammat fasiliteetit. :D
Niin se riippuu elämäntilanteesta. Loppujen lopuksi voi hyvinkin tulla kannattavammaksi asua koko ikänsä vuokralla ja antaa muiden ottaa riskit. Monet putkiremontit, muut korjaukset, keittiön ja kylppärin uusimiset, lattioiden uusimiset, välittäjien palkkiot, verot jne pitää varata rahat semmoisiin ja ei puhuta kymppitonneista.