Kirjaudu ▼
 

Täällä elät halvemmalla

Lehtikuva/Kuvankäsittely Taloussanomat
Täällä elät halvemmalla
Oikean kotikaupungin valinta säästää paljon rahaa. Parhaimmillaan jopa niin paljon, että säästetyillä rahoilla voi tehdä vuodessa useita etelänmatkoja, ostaa kesäauton, kalusteita, viettää maukkaita ravintolailtoja. Taloussanomat vertaili elämäisen hintaa eri kaupungeissa. Katso missä elämä on edullisinta.
Outi Kokko
1.6.2010 06:01
139

Asuinpaikalla on väliä – myös taloudellisesti. Suomen Rahatiedon Taloussanomille tekemästä seitsemän kaupungin vertailusta ilmenee, että Helsinki on selvästi kallein kaupunki ja Lahti halvin. Seuraavaksi kalleimmat ovat Espoo, Vantaa, Tampere, Vaasa ja Hämeenlinna.

Muuttamalla Helsingistä Lahteen vertailupariskunta säästäisi vuodessa 4 200 euroa. Tällöin oletetaan, että palkat ja työmatkakustannukset eivät muutu. Jos pari asuu Helsingissä, sille jää säästöön vajaa 9 000 euroa, kun Lahdessa säästöön jää liki 13 200 euroa vuodessa.


Kaupungit on laitettu järjestykseen 60-neliöisessä omistusasunnossa asuvan esimerkkiparin avulla. Parista mies ansaitsee 3 000 euroa ja nainen 2 000 euroa kuukaudessa. Laskelmassa on otettu huomioon verotus ja elinkustannukset, jotka näkyvät alla olevassa taulukossa.

Helsingissä kunnallisveroäyri on vertailukaupunkien pienin, peräti kaksi prosenttiyksikköä alempi kuin Vaasassa. Jos pari asuu Helsingissä, sen nettopalkka on yli 1 200 euroa suurempi kuin Vaasassa.

Erotus hupenee asumiseen, joka määrittelee paikkakunnan kalleutta eniten. Kun Helsingissä pari maksaa asumisestaan yli 13 000 euroa vuodessa, Lahdessa se selviää 6 000 ja Vaasassa ja Hämeenlinnassa noin 5 500 euroa halvemmalla.

Asumiskustannukset on laskettu kunkin kaupungin hintojen mukaan. Koti on ostettu 85-prosenttisesti velaksi 20 vuoden laina-ajalla. Korko on 1,90 prosenttia.

Eläminen Helsingissä
ei ole huippukallista

Muuttamalla Helsingistä Lahteen vertailupariskunta säästäisi vuodessa 4 200 euroa. Tällöin oletetaan, että palkat ja työmatkakustannukset eivät muutu. Jos pari asuu Helsingissä, sille jää säästöön vajaa 9 000 euroa, kun Lahdessa säästöön jää liki 13 200 euroa vuodessa.

Asumista ja kotivakuutusta lukuun ottamatta Helsinki ei ole huippukallis. Hämeenlinnassa toimitusvelvollinen sähköyhtiö laskuttaa energiasta paljon enemmän kuin Helsingissä. Myös Espoossa, Lahdessa ja Vantaalla sähkö on kalliimpaa kuin Helsingissä.

Paikallisliikenne on kalleinta Lahdessa, Vantaalla ja Tampereella. Vaasassa kuukausilippu on selvästi halvin.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Ruuan hintaa on vertailtu ostoskorin perusteella. Kori oli selvästi halvin Helsingissä ja kallein Espoossa.

Äyrin nosto kallisti
Hämeenlinnaa

Sama vertailu tehtiin viime syksynä. Kalliimpien järjestys pysyi samana. Puoli vuotta sitten halvin kaupunki oli Hämeenlinna ja toiseksi halvin Vaasa. Koska molemmat ovat nostaneet kunnallisveroaan puoli prosenttiyksikköä, mutta Lahti on pitänyt äyrinsä ennallaan, ne kiilasivat Lahden ohi.

Parin nettotulot ovat nyt suuremmat ja lainakorot alemmat, mutta ostovoima on pienentynyt, sillä sähkö, kiinteistön hoitokulut, kotivakuutus, tv-lupamaksu, paikallisliikenne, ruoka ja terveydenhoitopalvelut ovat kallistuneet.

Syksyllä parille jäi säästöön keskimäärin lähes 12 000 euroa vuodessa. Lokakuusta keskimääräinen säästösumma on kutistunut liki 400 euroa.

Tavaroiden ja palveluiden kallistuminen jatkuu, sillä ravintolaruokaa lukuun ottamatta kaikki arvonlisäverot nousevat kuukauden kuluttua yhden prosenttiyksikön.


[zoom]

 

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (139)


Anonyymi
Missä on Turku tai Kotka? Mikkeli tai Oulu? Ei taaskaan pääse kunnolla vertailemaan.


Ne on tietysti sen vuoksi pois vertailusta, että niiden mukanaolo olisi saanut pk-seudulla asumisen näyttämään järkyttävän kalliilta.

Itse olen jo kauan uskonut väen pakenevan pk-seudulta muualle Suomeen. Varsinkin eläkeläisille se on todella kannattavaa, koska he saavat Helsingissä omistamansa vanhan kaksion hinnalla esim. Itä-Suomesta uuden, suuren omakotitalon järven rannalta, ja rahaa jää vielä ylikin esim. uuteen autoon tai veneeseen.

e olisivat
Anonyymi 1.6.2010 10:55

Anonyymi
Helsingin palkoilla voisi hyvin elää herroiksi esim Mikkelissä. Se vaan ei ole realistinen oletus että samaa palkkaa saisi jokapaikassa.
Nollasummapeliä 1.6.2010 10:58

Anonyymi
Kustannuksiin tulee laskea työpaikan ja kodin sekä harrastuksien ja kodin väliset matkakustannukset. Pääkaupunkiseutu on ainakin näin yksinuoltajan kannalta hyvä vaihtoehto. Vaikka olen vaihtanut pari kertaa työpaikkaakin, olen selvinnyt matkoista loistavasti julkisia liikennevälineitä käyttäen. Kotiovelta vie bussi 5-10 min välein joka suuntaan. Myös lapset voivat hyvin varhaisessa vaiheessa kulkea itse kaikki harrastusmatkansa. Ei tarvitse kuljettaa kun niihinkin pääsee pyörällä tai bussilla todella helposti. Ei ole tarvinnut myöskään hankkia autoa, koska julkinen liikenne toimii niin hyvin. Säästyy rahaa, aikaa ja vaivaa-

Toisin sanoen tuosta laskelmasta voi pääkaupunkiseudun osalta poistaa autoiluun liittyvät kulut. Keskivertoperhe ei autoa täällä tarvitse.
pääkaupunkiseutu on 1.6.2010 10:58

Anonyymi
Pysyykö palkat muka samana Lahdessa kuin mitä ne on pääkaupunkiseudulla. Ja saako lahdesta töitä. Jos ajatuksena oli, että käyt Lahdesta tösissä pääkaupunkiseudulla, niin eipä ole järkee. Mä itse olen ainakin valmis vähentämään tulotasoani hieman, että saisin lyhyemmät työmatkat.


Ihan vaan tiedoksi sinullekin. Työpaikkoja valitettavasti on muuallakin Suomessa kuin yliarvostetulla pk-seudulla.
Helsinki on suomen t 1.6.2010 11:00

Anonyymi
Helsingissä säästää tuntuvan summan vuodessa kun oma auto ei ole laisinkaan välttämätön, muualla taitaa olla.


Ja täällä Oulussa voi pitää 3 autoa käytössä..
Nimetön 1.6.2010 11:00

Anonyymi
Laskelma ei ole sikäli oikea, että asunnon arvonnousua ei ole huomioitu ollenkaan.Esimerkiksi meillä Espoossa rivarit nousi peräti 17 % vuodessa.Aika hyvin: Jo 300 000 ? asunnosta säästöön 50 000 ? vuodessa vs. 1 000 ?!


Joo, mutta ensi vuonna pk-seudun asuntosi tuottaa laskennallista tappiota 150 000?, kun Mikkelissä asuvan serkkuni samankokoisen asunnon hinta alenaa vain 70 000?.
Kannattaa valita asu 1.6.2010 11:05

Anonyymi
Missä on Turku tai Kotka? Mikkeli tai Oulu? Ei taaskaan pääse kunnolla vertailemaan.

Koska kuka hullu ko kaupunkeihin muuttaa? :)Etenkään Ouluun, joka on kaukana kaikesta.


Älä sano. Riittäähän niitäkin hulluja, jotka muuttavat Helsinkiin.
Nimetön 1.6.2010 11:08

Anonyymi
Mutta jos perhe Möttösen palkat Helsingistä Lahteen muutettaessa PUOLITTUVAT niin muuton taloudellinen tulos on plusmiinus nolla.


Mutta kun ne eivät puolitu. Saattaa olla, että nettopalkka jopa nousee, kun valitsee työpaikan oikein. Joka tapauksessa palkan Helsinki-lisä on niin olematon, ettei sitä juuri kannata mainostaa.
Antti 1.6.2010 11:11

Anonyymi
Halvimmalla asuisi varmaan Pohjois-Suomessa. Mutta kun Helsingin keskustasta löytyvät taidenäyttelyt, museoiden vaihtuvat ihanat näyttelyt, hyvät ravintolat, puistot, meri, hyvät ostosmahdollisuudet, kansainväliset ihmiset. Rakastan Helsinkiä, siis sen keskustaa, enkä muuta täältä pois kuin jalat edellä.

Kuka jaksaa aina kävellä samaa lenkkiä jossain pussinperällä ja olla naapurien töllötettävänä? Pikkupaikkakunnilla on myös kaupunkimafia, joiden jäsenet luulevat olevansa muiden yläpuolella. Siis kaikki tämä on koettu. Oikein puistattaa ajatus, että pitäisi vielä asua pi.kkukaupungissa


Usko tai älä mutta täällä pohjoispohjanmaallakin on merikaupunkeja. Juu-u! Lenkkeily reittejäkin on useampia kuin se yks, tuu vaikka kokeileen minä näytän. Ja siitä kaupunkimafiasta, eihän helsingissä mitään sellaista ole eihän. Ei siellä ryhmittäydy ihmiset samalla tavalla kuin täällä pahassa pohjolassa. Mistä ihmeen vareksesta sää nämä oikeen keksit?
Ainiin! Vielä teille jotka hehkutatte ettei hesassa tarvi autoa. Niin noi mahtavat työkalupakit menee varmasti maalipönttöjen kanssa sujuvasti sinne ratikkaan kanssamatkustajien sekaan. Älkää tulko hehkuttamaan jos ette ajattele loppuun asti, eli on ammatteja jotka vaatii sen autonkin.
idiotismia parhaimmi 1.6.2010 11:11

Anonyymi
Ostin Helsingin keskustasta asunnon vuonna 1995, hinta 35000 euroa. Nyt asunnon arvo on 200000 euroa. Mielestäni Helsingissä asuminen on hyvinkin kannattavaa :)


Ilmeisesti mieleesi ei ole lainkaan tullut, että jos edelleen asut vuonna 1995 ostamassasi asunnossa, sen hinnan nousu ei ole hyödyttänyt sinua minkään vertaa?
Laskutaitoinen 1.6.2010 11:13
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä

Maksatko omat verosi säntillisesti?