Tyrmäys tasaverolle – vai onko sittenkään
Laaja keskituloisten ryhmä joutuisi maksajaksi, jos Suomessa toteutettaisiin palkkaverotuksessa yhden veroprosentin malli. Tähän tulokseen päätyi Veronmaksajat vertaillessaan erilaisia yhden veroprosentin tuloveromalleja. Selvityksen lähtökohtana oli se, että verotulojen kokonaismäärä pysyisi nykyisellään.
Tulos ei ole yllätys. On selvää, että suurituloisten rajun veronalennuksen maksajiksi joutuisivat keskituloiset. Pienituloiset eivät nykyiselläänkään kanna kovin suurta verotaakkaa, eikä sitä minkäänlaisella yhden veroprosentin järjestelmällä voisi kasvattaa.
Laaja keskituloisten muodostama keskiluokka on herkästi maksajan osassa aina, kun tehdään suuria poliittisia uudistuksia. Esimerkiksi laman jälkeiset säästötalkoot kirpaisivat keskiluokkaa veronkiristysten ja julkisten menojen leikkausten kautta eniten. Syy on yksinkertainen: kun halutaan nopeasti tuloksia, kannattaa hakea ryhmiä, joissa on mahdollisimman paljon ihmisiä ja joilta vielä voi jotain ottaa.
Esimerkiksi Virossa käytössä oleva tasaverojärjestelmä johtaisi Veronmaksajien selvityksen mukaan myös siihen, että jo hyvinkin pienten palkkatulojen kohdalla kannustinvaikutukset olisivat kielteisiä. Karkeasti ottaen kannattavinta olisi tienata ensin vain vähän ja hypätä siitä suoraan suurituloiseksi. Harva kuitenkaan pystyy harppaamaan suoraan juoksupojasta toimitusjohtajaksi, vaikka se verotuksellisesti olisi kuinka kannattavaa.
Veronmaksajien toimitusjohtajan Teemu Lehtisen johtopäätös on se, että ansiotulojen verotusta tulisi keventää tuntuvasti kautta linjan kaikissa tuloluokissa. Se on myös politiikka, jota Suomessa on varovaisin askelin jo pitkään toteutettu.
Veronmaksajien selvitys ei kuitenkaan riitä yksin tyrmäämään tasaveroon perustuvia verojärjestelmiä. Ensin on ainakin kysyttävä, mihin ongelmaan palkkaverotuksen muutoksilla ja keventämisellä haetaan vastausta.
Sekä Lasse Arvelan että Seppo Leppäsen johtamat verotyöryhmät päätyivät viime syksynä suosittamaan palkkaveron kevennysten suuntaamista ensi sijassa juuri kuten tasavero tekisi: suurituloisille ja pienituloisille.
Suurituloisille, koska osaavasta työvoimasta käydään kovenevaa kilpailua ja osaajat voivat äänestää jaloillaan. Pienituloisille, jotta työn tekeminen olisi aina kannattavampaa kuin pankolla makoilu.
Keskituloisille suunnattava veroale olisi perusteltua lähinnä oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Se tulisi kuitenkin kalliiksi, koska keskituloisten ryhmä on niin suuri. Lisäksi suurelta keskituloisten ryhmältä puuttuu painostuskeino eli jaloilla äänestämisen vaihtoehto.
Nykyisen progressiivisen järjestelmän paras puolustus on kuitenkin käytännöllinen. Kysymys veronkevennysten suuntaamisesta on poliittisesti räjähdysaltis. Helpoin tie on edetä kuten tähän astikin: keventää kaikilta vähän.
On vaikea nähdä, että nykyhallitus kykenisi muunlaisia ratkaisuja tekemään, vaikka hyviä perusteita löytyisikin.
∇ Mainos ∇
