Kirjaudu ▼
 

Veronmaksajain Lehtinen: Maksujenporrastus kuolleena syntynyt idea

Veronmaksajain Teemu Lehtinen paheksuu tapaa, jolla palvelu-maksut vedetään mukaan vero-keskusteluun
Antti Hyrkäs
29.7.2003 (päivitetty 30.7.2003 06:00)
0

Veronmaksajain toimitusjohtajan Teemu Lehtisen mukaan verotusta muutettaessa on turha harkita julkisten maksujen porrastamista.

– Verotusta saa uudistaa ja sitä uudistetaankin, mutta sitä ei saa sotkea vahingollisiin hankkeisiin, kuten julkisten maksujen tuloharkintaan, Lehtinen toteaa.

Lehtinen ilmaisi mielipiteensä kansanedustaja Olavi Ala-Nissilän (kesk.) Turun Sanomissa ehdottamasta veroremontista. Ala-Nissilän mukaan verojärjestelmä vaatii budjettiriihessä puitavien kevennysten lisäksi perusteellisemman remontin, jossa pohdittaisiin myös julkisten maksujen porrastusta.

– Kannustinloukkujen tarkastelu on aivan aiheellista, mutta palvelumaksujen tuloharkintaistamista en pidä lainkaan perusteltuna. Triplaprogressio olisi järjetön. Mitä järkeä on ottaa enemmän maksua ihmisiltä, jotka maksavat palveluista enemmän jo esimerkiksi kunnallisverossaan. Se jos jokin on peiton pidentämistä toisesta päästä, muistuttaa Lehtinen.

– Jos tulonsiirroista ja julkisista maksuista tehdään progressiivisia, maksujen, verojen ja tulonsiirtojen yhteisvaikutuksia ei hallittaisi enää mitenkään.

Kuntaliitolle porrastuksetkelpaisivat

Kutistuneista maksutulovirroista kärsiville kunnille julkisten maksujen porrastuksista voisi olla hyötyä, joskin vain pientä. Kuntaliiton varatoimitusjohtajan Timo Kietäväisen mukaan kuntatalouden piristämiseksi olisi löydettävä parempi keino. Porrastuksista ei ole kunnille kovinkaan merkittävää hyötyä.

– Kyllä julkisten maksujen porrastuksia voisi käyttää nykyistä enemmän, mutta se ei olisi ratkaisu. Markkinavirran elvyttäminen on päällimmäinen ongelma, mikäli palveluiden taso halutaan pitää korkeana, Kietäväinen toteaa.

– Kun ei ole poliittisesti tahtoa tehdä kustannustason nousua vastaavia tarkistuksia, maksutulovirta on heikentynyt, vaikka kansalaisten ostovoima on kasvanut. Tässä on ilmiselvä ristiriita.

Kietäväisen mielestä olisi välttämätöntä, että kuntien maksutuloperustetta tarkistettaisiin siten, että kustannusten nousu tulisi huomioiduksi.

Asiakas- ja palvelumaksujen osuus kuntien kokonaistuloista on vain viisi prosenttia. Kuntien heikon ja yhä heikkenevän taloustilanteen auttamiseksi kuntien valtionosuuksiin päätettiin toukokuun kehysneuvotteluissa tehdä indeksikorotus, joka on 75 prosenttia täysimääräisestä korotuksesta. Viime vuosina korotus on tehty puolitettuna.

∇ Mainos ∇
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentoi

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä