Maahanmuutto on luokkakysymys
Maahanmuuttajien ansiosta hyvinvoiva britti nauttii edullisista ravintoloista, kivasta kotisiivouksesta, puutarhureista, lastenhoitajista ja kohtuuhintaisista kotiremonteista. Työväki puolestaan kärvistelee minimipalkalla ja sulloutuu entistä ahtaammille asuinalueille.
11.6.2010 07:29
64
Me immigrantit olemme täällä Britanniassa iso ongelma. Melkein kaikki mikä maassa mättää on tavalla tai toisella meidän syytämme olipa puhuja lähes kuka hyvänsä. Minäkin kavahdan aina, kun aiheesta ryhdytään keskustelemaan.
Silti minulla on helppoa, koska en ole “oikea immigrantti”. Saan synninpäästön monestakin syystä, mutta etenkin siksi, etten kilpaile brittien kanssa brittiläisistä työpaikoista. Alkuasukkaiden joukosta kun ei löydy kovin montaa suomeksi kirjoittavaa toimittajaa.
Minä kuulun myös siihen joukkoon, joka hyötyy muista maahanmuuttajista, koska en joudu työssäni kilpailemaan heidän kanssaan eivätkä he polje palkkioitani. Nautin siitä, että muut immigrantit pitävät palveluiden hinnat alhaisina.
Yksi immigrantti pesee autoni, kun piipahdan supermarketissa, toinen palvelee minua hymyillen ravintolassa, kolmas ajaa lentokenttätaksia, neljäs korjaa teinikuljettajien aiheuttamat autoni peltirytyt, viides hymyilee lähikaupan kassalla...
Minusta maahanmuutto on mitä mainioin asia!
Immigrantitkin ovat käsittääkseni ihan kivoja, vaikka ystäväpiiriini ei yhtään oikeaa immigranttia kuulukaan. He eivät nimittäin asu kotikadullani eivätkä heidän lapsensa käy samaa koulua minun lasteni kanssa, joten emme ole sattuneet tutustumaan.
Kilpailu kurjistaa
köyhimpiä
Britannia heräsi viimeistään keväisten parlamenttivaalien aikana huomaamaan, että maahanmuutto on luokkakysymys. Liberaali, hyvinvoiva keskiluokka kerää kaikki sen tuomat edut eikä juurikaan kärsi sen haitoista.
Toki iso osa keskiluokankin briteistä pitää maahanmuuttoa ongelmana, mutta he haikailevat pikemminkin katoavien perinteiden ja tapojen kuin katoavien työpaikkojen ja asuntojen perään. Taloudellisesti hekin kuuluvat maahanmuuton voittajiin.
Maahanmuuton haitat näkyvät perheissä, joiden tulot jäävät keskiarvon alapuolelle ja joiden asuinalueet ovat keskimääräistä edullisempia. Kyllä hekin voivat nauttia immigranttien tarjoamista edullisista palveluista, mutta kun he eivät ole palveluiden suurkuluttajia, hyöty jää vähäiseksi.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Palveluiden edullisuudesta on harvinaisen vähän iloa, jos on itse se edullisten palveluiden tarjoaja. Kauppaan, ravintolaan tai rakennuksille haluava huomaa pian, että maahanmuuton ansiosta tarjolla on vain minimipalkkaista työtä.
Edulliset palvelut tuottavat suoranaista surua sille, joka jää työnhaussa kakkoseksi, kun pirteä puolalainen tai reipas romanialainen saa paikan.
Maahanmuuton haitat näkyvät myös työväenluokan asuinalueilla, kun immigrantit kilpailevat niin vuokra-asunnoista kuin edullisimmista omistusasunnoistakin alkuasukkaiden kanssa. Immigranttien lapset kansoittavat näiden alueiden kouluja ja terveydenhoitopalvelut ruuhkaantuvat.
Ihan sama ilmiö on Suomessakin. Kansalaisen sosiaalinen asema ja tulotaso ratkaisevat sen, kuuluuko hän maahanmuuton voittajiin vai häviäjiin.
Englantia on
osattava
Britannian uusi hallitus haluaa tiukentaa maahanmuuttosääntöjä. Liberaalit ja konservatiivit – joiden kannattajat kuuluvat maahanmuuton hyötyjiin – ovat huomanneet, että aikaisemman hallituksen politiikka kurjisti työväkeä, sen omaa kannattajakuntaa.
Maahanmuuttosääntöjen ensimmäinen tiukennus ei kuitenkaan helpota työpaikoistaan taistelevien asemaa millään lailla. Britannia ei enää salli maassa jo asuvien immigranttien hakevan itselleen kielitaidottomia puolisoita alkuperäisistä kotimaistaan.
Käytännössä rajat sulkeutuvat lähinnä aasialaisilta naisilta ja joiltakin muslimimiehiltä. Työmarkkinoilla tällä ei ole juuri mitään merkitystä, mutta brittiläisen elämäntavan puolustajilla on nyt syytä hymyyn.
-16
-24
-13
Kommentit (64)
Jopa poliisi-tv saraja joka näytti miten poliisi suhtautuu työhönsä kyynisesti koska Enlannissa on paljon sellaisia kaupunkeja ja paikkoja jossa jopa poltetaan taloja protestiksi mekein joka yö. Palokunta menee paikalle tottuneesti ja sammuttaa tylsistyneen näköisenä palon jos pystyvät.
Ei ole mikään ns.korkealle nostettavissa oleva maa. On aika pieni hyppäys insinööristä slummiin.
Jos oltaisiin nyt Englannissa niin moni Nokian keskitasolla oleva työntekijä olisi vaarassa tippua ns. huono-osaisten joukkoon.
Ymmärrän Englantilaisten väkivallan,huliganismin jos tuntuu ettei valtio välitä niin...so what.
Samalla teollisuus on innolla menossa pois halvempiin maihin.
Nykyisin myös ATK-työt, ohjelmointi yms.
Mitä jää alkuperäisväestölle?
Mihin ammatteihin he voivat kouluttautua ja kuinka monta prosenttia voi työllistyä?
Tiedätkö tämän?
Minulla on yksi tuttu Stokesta eikä hän ainakaan hurrannut touhua vaikka kuului itse hyväosaisiin.
Miksi Englannin tasous laskee laskemistaan jos siellä on jo ns. orjamarkkinat?
Tämä trendi toistuu kaikissa yhteiskunnissa, Yhdysvalloista Ranskan kautta Venäjälle ja Japaniin.
Maahanuuton syyttäminen luokkaeroista siinä yhteiskunnasta on aika kaukaa haettua.
Näin on. He ovat melkein kaikki yritteliäitä ahkeria ja ystävällisiä. Heitä harvoin näkee myös sosiaaliluukuilla notkumassa.
näinhän se menee suomessakin...Eliitti joka näitä "imigrantteja" suomeen hamuaa elää ihan muualla "ongelmista" ja keräävät vain hyödyt..
jos saisin valita, eläisin kuitenkin Suomessa niinkuin tähänkin asti, leikkaisin itse nurmikkoni ja jättäisin sen aidan vielä rakentamatta.
Ja
Työväki puolestaan kärvistelee minimipalkalla ja sulloutuu entistä ahtaammille asuinalueille.