British National Party (BNP) heittäisi maasta ulos laittomat siirtolaiset ja kaikki rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset. Se tutkisi uudelleen viimeaikaisten oleskelulupien ja kansalaisuuden saajien taustat ja passittaisi tarpeettomat ainekset pois. “Vapaaehtoisesti lähteviä” se tukisi avokätisesti.

Uusia muuttajia se ei enää maahan päästäisi. Turvapaikkahakemukset se käsittelisi vain silloin, jos hakija on tullut Britanniaan suoraan kotimaastaan kulkematta turvallisten maiden halki. Siis suorilla lennoilla maailman kriisipesäkkeistä.

BNP haluaa laittaa Britannian valkopesuun, jossa maan geeniperimää saastuttavat vääränväriset elementit pikkuhiljaa poistuvat. Meidän suomalaisimmigranttien osalta tilanne olisi kiharainen: outoa kieltä mongertavat itäiset ainekset joutaisivat kyllä pois, mutta toisaalta maailman vitivalkoisimpien kulmien sukusolut vaalentaisivat tätä kansaa englantilaisspermaakin nopeammin.

Viime aikoina BNP on laajentunut rotupuolueesta kaikille yhteiskuntaelämän alueille. Se palauttaisi kouluihin ruumiillisen kurituksen ja kristilliset aamuhartaudet. Se kieltäisi homoseksuaalisuuden “edistämisen”. Murhaajat ja pedofiilit saisivat kuolemantuomion, huligaanit raipparangaistuksen ja työttömät pakkotöitä.

Turhat tuontitavarat kiellettäisiin. Terveyspalvelut kohenisivat, kun ulkomaalaiset lääkärit heitettäisiin ulos – hehän estävät brittilääkärien tehokkaan työskentelyn. Ympäristöpolitiikan ytimessä olisi ylijäämäväestön vähentäminen.

Demokratian nimissä BNP palauttaisi vallan EU:lta briteille itselleen. EU:n tekemisiä kampeavatkin jo puolueen kaksi europarlamentaarikkoa, joista toinen on puoluejohtaja Nick Griffin.

Euroedustajilla
telkkariin

BNP:n  jäseniksi kelpuutetaan tietenkin vain valkoiset. Käytäntö on laiton, kun Britanniassa ei saa syrjiä rodun perusteella. Laillisuuden kanssa puolueen jäsenillä on yleensäkin vaikeuksia, esimerkiksi Griffinin turvamiehillä on takanaan tuomioita rotuvihaan kiihottamisesta, naisten ahdistelusta ja oikeuden harhaanjohtamisesta.

Silti BBC otti viime viikolla Griffinin mukaan Question Time -paneeliohjelmaan. Se perusteli päätöstään sekä sananvapaudella että tasapuolisuudella. Kahden euroedustajan perusteella puolueen johtajia on joskus otettava lähetyksiin.

Griffin joutui muiden keskustelijoiden, studioyleisön ja ulkona vellovan mielenosoittajajoukon vihan kohteeksi. Hänen esiintymisensä jäi heikoksi. Hänen suustaan pääsi sammakoitakin: hän tunnusti muun muassa esiintyneensä yhdessä “väkivallattomien” Ku Klux Klanin jäsenten kanssa.

Griffin nousi päivän seuratuimmaksi tv-hahmoksi. Ohjelmalla oli peräti 8,2 miljoonaa katsojaa. Puolueen suosio nousi.

Lähetyksen jälkeen peräti 22 prosenttia briteistä ilmoitti mielipidemittauslaitos YouGovin tiedustelussa voivansa harkita BNP:n äänestämistä. Puolueen varmojen kannattajien määrä nousi kahdesta prosentista kolmeen.

BBC teki siis BNP:stä varteenotettavan vaihtoehdon, kun brittimedia on tähän asti käsitellyt puoluetta lähinnä huligaanijoukkona.

Vaikeneminen
on kultaa

Griffinin kutsuminen Britannian tärkeimpään poliittiseen keskusteluohjelmaan on herättänyt närkästystä monilla tahoilla, myös BBC:n sisällä. Silti yhtiön johdon mukaan pienpuolueiden – kuten BNP:n – edustajia kutsutaan ohjelmaan tulevaisuudessakin ehkä kerran vuodessa.

Tällaiselle immigranttijournalistille ohjelman katsominen ja sen seuraukset olivat tuskallisia. Sananvapaus kuuluu toki rasistillekin ja poliittista tasapuolisuuttakin voin ymmärtää, mutta BNP:n ajatusten esittely edisti lopultakin vain sen asiaa, ei demokratian.

BBC sanoi, ettei ohjelman tarkoitus ollut nostaa BNP:n kannatuslukuja. Ei tietenkään ollut, mutta jokainen median edustaja tietää, että negatiivinen julkisuus edistää hölmöimpiäkin ajatuksia kuoliaaksi vaikenemista paremmin.

Sananvapauden ja tasapuolisuuden lisäksi medialla on myös velvollisuus tehdä valintoja yleisön puolesta. Julkisuuteen tarjolla olevia ajatuksia, tarinoita ja ihmisiä on aina enemmän kuin palstamillejä tai ohjelma-aikaa.  Median on pakko päättää, mikä pääsee esille.