Setä Samuli on vararikossa
Maan viime vuosien taloushistoria jää kansantaloustieteen oppikirjoihin varoittavana esimerkkinä. Kilpailukykyään jatkuvasti menettänyttä taloutta on pönkitetty rämäpäisen löyhän rahapolitiikan lisäksi myös elvyttävällä finanssipolitiikalla
Keskuspankin edellinen johtaja Alan Greenspan alkoi ilmeisesti vähitellen itsekin uskoa erehtymättömyyteensä, ja määräsi jokaiseen finanssimarkkinoiden häiriöön samaa patenttilääkettä, ohjauskorkojen laskua.
Rahoitusmarkkinoille syntyikin vähitellen käsite ”Greenspan put”, luottamus keskuspankin ilmaisemaan valmiuteen aina tukea osake- ja pääomamarkkinoita riippumatta siitä, kuinka mielikuvituksellisille tasoille ne nousivat.
Ohjauskoron kuluttajahintainflaation tuntumassa tai sen alapuolella pitänyt rahapolitiikka salli amerikkalaisille iloisen kulutusjuhlan.
Maan talouden kannalta ikävämpää oli se, että kasvava osa kulutuksesta suuntautui ulkomaille, ja kotimaasta amerikkalaiset ostivat vain palveluita ja viihdettä, Big Maceja, elokuvia tai ammattilaiskoripalloa.
Suurimman yrityskohtaisen hyödyn korjasi Kiinasta kulutustavaraa tuova halpahalliketju Wal –Mart.
Elvytys on
kasvattanut vajeita
Greenspanin rahapolitiikan kaudella Yhdysvaltojen talouden ulkoisen tasapainon mittari, vaihtotase, painui ennätyksellisen alijäämäiseksi.
Homer Simpson ja kumppanit söivät kasvavassa määrin enemmän kuin tienasivat.
Matalien korkojen kaudella, syksystä 1998 alkaen, Yhdysvaltojen nimellinen kokonaistuotanto kasvoi viime kesäkuun loppuun mitattuna 62,8 prosenttia.
Talouden M2-rahamäärä kasvoi 80,5 prosenttia. Neljännes rahamäärän kasvusta perustui siis johonkin muuhun kuin taloudelliseen tuotantoon.
Löyhää rahapolitiikkaa on täydentänyt elvyttävä budjettipolitiikka. Presidentti George W Bush peri edeltäjältään Bill Clintonilta ylijäämäisen budjetin ja riensi oitisi keventämään amerikkalaisten verotusta.
Syyskuun 11. päivän iskun jälkeen myös liittovaltion sotilasmenot kääntyivät nopeaan kasvuun.
Vuonna 2001 liittovaltion budjetti oli 127,3 miljardia dollaria ylijäämäinen. Viime vuoden lopulla se oli 162 miljardia alijäämäinen käytyään pahimmillaan, vuonna 2004, 412 miljardia pakkasella.
Ilmankos kongressia on epäilyttänyt myöntää valtiovarainministeri Henry Paulsonillle vähintään 700 miljardin, mutta käytännössä rajattomat, valtuudet pelastaa pankkeja verovaroin. Ohjelma lisäisi Yhdysvaltojen velanoton vaikeuksia ja nostaisi maan korkotasoa nopeasti.
Pankkijärjestelmä
on pelastettava
Yhdysvaltojen pankkien pitäminen toimintakykyisinä on maan talouspäättäjien tärkein tehtävä.
Ilman toimivaa talousjärjestelmää kaupankäynti pysähtyy, ja etenkin palvelualojen työntekijät ovat pulassa.
Palveluita ei voi tuottaa varastoon odottamaan maksuhaluista palvelun tarvitsijaa. Tällä myös valtiovarainministeri perusteli tukipakettia kongressille alkuviikosta.
Pelastaakseen pankit Yhdysvaltojen liittovaltio tarvitsee lisää lainaa. Sen keskuspankki joutui jo toissa viikolla turvautumaan mm EKP:n ja Englannin Pankin apuun tukiessaan dollaria.
Viimeistään tämän pitäisi lopettaa käsitys siitä, että Yhdysvallat on maailman mahtavin talous ja ainoa supervalta.
Alijäämäinen talous jättää Yhdysvallat velkojiensa hyvän tahdon varaan.
Pankkikriisin ja talouden hoito on Yhdysvaltojen tulevan presidentin vakavin haaste. Siksi on mielenkiintoista nähdä, palaako senaattori McCain lainkaan kriisin hoitoa varten ottamaltaan aikalisältä kampanjansa pariin.
Presidenttiyden luovuttaminen suosiolla Barack Obamalle takaisi McCainille valtiomiehen maineen ja antaisi Obamalle samaa puoluetta edustavan kansanedustuslaitoksen kriisiä hoitamaan.
Pidemmällä poliittisella tähtäimellä se myös jättäisi kriisini siivoamisen demokraattien huoleksi. Heillä on onneksi kokoemusta talouden tervehdyttämisestä edellisen presidentti Bushin jäljiltä.
Se, riittävätkö senaattori Obaman valmiudet kriisin hoitoon on sitten ensi vuoden alkupuolen murhe.

















Kommentit (72)
USA menettänee supervalta-asemaansa.
Kokoomuksella. USA:ta ihannoi muutenkin liikaa.
Jos meikäläinenkin kykenee näkemään ja sanomaan, että tuolla yksisilmäisellä politiikalla ollaan ennen pitkää suossa, luulisi talouden "ammattilaistenkin" sen tajuavan.
Näinhän siinä käy, mutta todelliseen supervalta-aseman menettämiseen kuluu vielä kuitenkin aikaa, kenties kymmeniä vuosia.
Pax Americana on ollut hyvä, mutta kallis harjoitus. Rauhanteon kallis lasku ei kuitenkaan USA'n finanssijärjestelmää ole luhistanut, Vesa Varhee yllä kirjoitti hyvin. Itse olen, hassua ehkä, vertaillut Rooman imperiumin luhistumisen vaiheita Yhdysvaltojen kehityskaareen - mielestäni samankaltaisuuksia löytyy yllättävän paljon.
Miten se setä Samuli nyt vararikkon joutui kun julkinen velka suhteessa BKT:n on alemmalla tasolla kuin esim Belgia, Italia, ja moni muu EU maa. Kyllä näitä asioita tulee hiukan suhteuttaa, ennen kuin ruvetaan taas kerran julistamaan USA romahduksen partaalla hoippuvaksi pelleksi.
Aika puolueellista väittää, että Jenkkien kotimainen kulutus olisi jotain popkornin syöntiä ja elokuvien katselua. Kyllä siinä sivussa on myös esim. autoja, lentokoneita ja taloja rakenneltu.
Noin se ehkä menisi jos veronkevennyksiä vastaavaa summaa ei leikata julkisista menoista. Jos menoja leikataan eikä tehdä alijäämäistä budjettia, veronkevennykset ovat pelkästään positiivinen ja taloutta edistävä tekijä.
USA porskuttaa juuri niin kauan,kun muu maailma haluaa pitää dollareita. Jos luottamus vihreään vähenee, sen näkee dollarin kurssista. Jos se laskee paljon, alkaa USA:ssa uusteollistumisen vaihe.
Rahamäärän kasvu on USA:ssa sentään julkisen kontrollin kohteena - toisin kuin EU:ssa. EKP ei nimittäin uskalla julkaista maakohtaisia M-tilastoja. Syykin on selvä: Etelä-Euroopan musta ja harmaa talous ovat paljon suurempia, kuin mitä yleisö kuvittelee. Jos tarkkoja ollaan, ei Etelä-Eurooppa täytä koheesiorahaston kriteerejä. Silti sinne syydetään myös suomalaisten veronmaksajien rahoja, niin että ranteita pakottaa.
Sopii siis miettiä tarkkaan, kumpi järjestelmä on terveemmällä pohjalla.