Liukuhihnamaisterin kunnia

/
Liukuhihnamaisterin kunnia
Runkopelaajat ja pelinrakentajat jäävät organisaatioissa maalintekijöiden varjoon. Ammattinsa osaavista "liukuhihnamaistereista" voi kuitenkin tulevaisuudessa tulla suurempi pula kuin putkimiehistä.
Mika Pantzar
10.6.2008 15:47
Kommentit 8

– Sivistys on muuta kuin liukuhihnamaistereiden tuottamista.

Näillä sanoilla ryyditti Taideteollisen korkeakoulun opiskelija huoltaan elinkeinoelämän liiallisesta vaikutuksesta uuden innovaatioyliopiston perustamisesta (Helsingin Sanomat 24.5.).

Suurin osa korkeakouluihmisistä jakaa huolen, että sivistystä ei pidä liikaa määritellä rahan tai organisaatioiden ehdoilla.  Mutta voidaanko ja pitääkö korkeakoulu-uudistusta tehdä pelkästään yksilöllistä luovuutta hehkuttaen?

On totta, että Suomi olisi harmaampi ilman Runebergia, Linnaa tai Kaurismäkeä, kuten Taideteollisen korkeakoulun opiskelija haastattelussa totesi. Vielä harmaampaa täällä olisi ilman mittavaa massojen koulutus- ja sivistysprosessia, joka sai alkunsa jo 1800-luvulla.

Yksi hyvinvointivaltion kehityksen kulmakiviä on ollut se, että olemme oppineet pelaamaan joukkueena, jossa jokaisella on oma tärkeä tehtävänsä ja paikkansa. Tähtihyökkääjä ei ole mitään ilman joukkuetta.

Tällainen ammattiosaamista ja työnjakoa korostava ajattelu oli vallitseva myös 1900-luvun vaihteessa, kun Teknillinen korkeakoulu, Taideteollinen korkeakoulu ja Helsingin kauppakorkeakoulu saivat alkunsa. Elinkeinoelämä ja hallinto tarvitsivat osaavia ammatti-ihmisiä modernin yhteiskunnan rakentamiseksi. Sittemmin ekonomit, insinöörit ja maisterit ovat saaneet rinnalleen toisten alojen yhtä koulutettuja ammattiryhmiä.

Luultavasti tämän päivän sivistystä ei enää voida määritellä yhtä yksilökeskeisesti kuin vaikkapa sata vuotta sitten, jolloin Suomen kehitystä ehkä veivät eteenpäin muutamat Tuusulanjärven rannalla asuvat huippuyksilöt. 

Viime vuosikymmenien tieteen ja tekniikan tutkimus on osoittanut kekseliäisyyden ja innovatiivisuuden perustuvan enemmän yhteistoimintaan ja tiedon jakamiseen kuin yksittäisten nerojen varaan.

Ihmiskunnan yksi suurimmista keksinnöistä on ollut organisaatio ja siihen liittyen työnjako. Esimerkiksi suuryrityksiä, jotka eläisivät sukupolvesta toiseen, on ollut vasta 1800-luvun puolivälistä asti.

Organisaatioihmisen elämä ei ehkä aina ole yhtä loistokasta kuin vaikkapa kirjailijan tai tutkijan, mutta ilman organisaatioita nykyisenkaltaista elämää esimerkiksi kulttuuri- ja vapaa-ajan palveluineen ei olisi olemassa.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Ammattien arvostustutkimukset kertovat, että käden taitojen ja ihmisten hoivan arvostus ovat kasvaneet Suomessa. Suhteellista asemaansa ovat menettäneet henkisen työn tekijät ja erityisesti elinkeinoelämän palveluksessa olevat työntekijät, siis juuri organisaatioihmiset ja liukuhihnamaisterit.

Samaan aikaan olemme nähneet, kuinka nykypäivän organisaatioelämässä runkopelaajat ja pelinrakentajat jäävät yhä enemmän maalintekijöiden varjoon. Julkisuus ja palkkapussi palkitsevat äänekkäimmät, röyhkeimmät ja aggressiivisimmat.

Rivipelaajat, kuten reskontran hoitajat, suunnittelijat ja välitason päälliköt, maksavat johdon kansainvälistymisseikkailuista. He joustavat maksujärjestelmien romahtaessa, ja he myös joutuvat usein ensimmäisenä vaihtoon, kun hallintoa "virtaviivaistetaan".

Tähän saakka "liukuhihnamaisterit" ovat olleet usein naisia, jotka ovat hoitaneet kotinsa ja perheensä samalla tinkimättömyydellä kuin työasiansa omat etunsa unohtaen. Työpaikoilla heitä kutsutaan vähättelevästi "konttorirotiksi, palkkahallinnon tytöiksi ja hallinnon nipoiksi"

Tulevaisuudessa naiset siirtynevät enemmän johtotehtäviin ja jää nähtäväksi miten yritysten "peräkammarin poikia" aletaan käsitellä julkisuudessa ja ammattien arvostuslistoilla.

Menestyneet urheilijatkin tietävät, että kiitos kuuluu koko joukkueelle. Tulevaisuuden yrityksissä ja yhteiskunnassa opittaneen kiittämään organisaatioihmisiä muutenkin kuin sanoilla.

Kun esimerkiksi taloushallinnon, palkanlaskennan ja myyntityön ammattilaisista eli ammattinsa osaavista liukuhihnamaistereista tulee suurempi pula kuin putkimiehistä ja mediaosaajista, ammattien arvostukset muuttunevat joukkuepelaajien hyväksi.

Uusien huippuyliopistojen kehittäjien on syytä muistaa, että myös tulevaisuudessa suurin osa koulutettavista tarvitaan työtehtävissä, joiden harjoittajia ei koskaan haastatella radiossa "Kuinka minusta tuli minä" -ohjelmassa.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
mainos

Kommentit (8)

Huono 0
Ei Suomella ole tarvetta mielettömään määrään maistereita etc, koska Suomesta ollaan tekemässä halpatyövoiman maata ja silloin liiallinen sivistys on vain este ja hidaste.
Työntekijä on muutenkin onnelisempi sekä helpompi hallita riisikuppinsa ääressä kun ei ole sivistynyt...
Eikä muutenkaan ole mielekästä kouluttaa köyhän kansan varoista ulkomaille muuttavia tyypejä joista ei ole mitään iloa Suomelle.
Duunari
Demokratian toimivuus edellyttää kansalta riittävän korkeaa sivistystasoa. Maailma on täyttymässä asioista, joita peruskoulupohjalta ei kykene ymmärtämään. Liian usein huomioidaan vain koulutuksen taloudellinen tuottavuus.
Olli
Sitäpaitsi osaaminen ja tietäminen on hauskaa.
On kiva kun hallitsee hommansa ja osaa kertoa lapsilleen huikeita tarinoita historiaa ja kertoa talosta muutakin kuin että se on vanha...
Sivistys on myös äärettömän mukavaa!
Sillä sivistyksen ilollahan moni maisteri Suomessa elelee, kun ei siitä mitään palkkatuloa saa - ilmaisia vapaaehtoisduuneja kyllä piisaisi kaiken maailman ry:issä ja kuppikunnissa niin paljon kuin viitsii tehdä.

Lopulta ne velat kuitenkin rysähtävät niskaan ja pakkomuutto ulkomaille on ainoa vastaus. Onneksi muissa maissa on vielä toistaiseksi piisannut hommia ja jopa palkkarahoja suomalaisille rivimaistereille.
ulkosuometar
Kyllä harmittaisi olla kaljamahainen, valehteleva, töistään lusmuileva, aina myöhässä oleva, sekundaa tekevä, välinpitämätön vellihousu, ahne, rikosrekisterin omaava raksalainen vailla mitään yleissivistystä.
kaksinkertainen maisteri
Suomalaisessa korkeakoulujärjestelmässä sivistys on kirosana. Itsekin olen varsin arveluttava tyyppi.
Professori
Huono 9
Suomalaisessa korkeakoulujärjestelmässä sivistys on kirosana. Itsekin olen varsin arveluttava tyyppi.

Vähintäänkin. On aivan turhaa kouluttaa mitään keskinkertaisia, tai minkään muunkaan tasoisia mistereitä tai maistereita. Kyllähän se tiedetään, etteivät he osaa oikeita töitä, tai ole oikeasti sivistyneitä.
maisteri heinäkuussa
Tässä Nokialandiassa vain ajatellaan, että opiskelu tapahtuu 20-30 vuotiaana ja unohdetaan aikuisopiskelu. Akateeminen opiskelu 40+ iässä on suorastaan vaarallista ja estää uran. Syynä on se, että lisääntyvä koulutus tekee ylikoulutetuksi vanhaan ammattiin ja alikoulutetuksi akateemiseen ammattiin, koska akateeminen tutkinto ei ole vielä valmis. Suomi on hyvin tutkintokeskeinen maa. Aikuiskoulutus tosin ei tee mitään liukuhihnamaisteria.
PS
Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Yhteistyössä

Taloussanomat - Uutiset

Helsinki
Pilvistä, mahdollisesti vähäistä lumisadetta -16
Oulu
Melkein selkeää ja poutaa -24
Frankfurt
Selkeää ja poutaa -6
Ennuste klo 14:00 Suomen aikaa.
  1. Kotimaan sää
  2. Sadetutka
  3. Maailman sää
Miten talouskriisi syntyi? Lue Taloussanomien teemapaketti finanssikriisin vaiheista.
Kumpi teidän perheessänne päättää, millainen auto ostetaan?

09:42OsakeOsake

Kurssi nousussaM-real B

graafi

1,88+2,17 %+0,04

KalenteriKalenteri

6.2.2012

Saksan tehdastilaukset joulukuulta 13:00  
 
Dilbert – 4.2.2012
DilbertDilbert
Sarjakuvat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 « »
 
Yritys Sanoma News Oy / Taloussanomat
Postiosoite Taloussanomat PL 45
00089 SANOMA
Käyntiosoite Töölönlahdenkatu 2, Helsinki
Puhelin +358 9 1221
Sähköposti taloussanomat@sanoma.fi
Kustantaja, vastaava
päätoimittaja
Tapio Sadeoja
Toimituspäällikkö Anneli Koistinen
Toimituspäällikkö Petri Korhonen
Mediamyynti Yhteystiedot
Kimmo Ilmavirta
+358 40 168 5949